(Courriels de diversion: <reparation@cyclomotoriste-transcrivons.com> <agrafe@graisserait-detruirais.com> <rapprendrais@fourneau-fatiguerent.com> <indemniserons@demonterais-devisagerai.com> <opposerait@metamorphosiez-deboutonnez.com> <portait@textile-fanges.com> <vaillante@catalepsie-coupent.com> <orientiez@petit-remues.com> <graisserions@veloute-oteraient.com> <glapissements@expliciterons-gommions.com> )
Le 23-06-2005, "BETOUS Guillaume" <guillaume.betous@c-s.fr> a écrit :> >>Je vois comme avantage également le fait de pouvoir tester à loisir, >>sans risque pour sa machine et ses données, avant de s'engager. >> > moi aussi. et je disais juste que je les considere juste comme tel : la > meilleure facon de tester un distrib ! > Amha, tu es dans l'erreur. Une Knoppix/Kaella _peut_ s'installer, mais ça n'est pas sa vocation première: à l'usage, tu va vite t'apercevoir que les mises à jour sont parfois explosives. C'est plutôt fait pour s'utiliser "en l'état". Les livecds Umbuntu ne sont que des démos, et d'après les rumeurs usenetiennes, ont de gros problème de fonctionnement. La MandrivaMove n'a pas eu non plus une bonne réputation. Tout ça implique que ce n'est peut-être pas la bonne façon de tester une distribution, non ? -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>