Re: Re: Points de vues originaux

[Bozo <gentilcon@free.fr>]

Thierry Boudet a écrit :

> Le 23-06-2005, "BETOUS Guillaume" <guillaume.betous@c-s.fr> a écrit :
>  
>
> > > Je vois comme avantage également le fait de pouvoir tester à loisir,
> > > sans risque pour sa machine et ses données, avant de s'engager.
> > >
> > >      
> > moi aussi. et je disais juste que je les considere juste comme tel : la 
> > meilleure facon de tester un distrib !
> >
> >    
>   Amha, tu es dans l'erreur. Une Knoppix/Kaella _peut_ s'installer,
>   mais ça n'est pas sa vocation première: à l'usage, tu va vite
>   t'apercevoir que les mises à jour sont parfois explosives.
Oui c'est le cas et principalement du fait qu'elle utilise pas mal de 
paquets testing et en particulier un KDE en développement.
En fait j'ignore ce que donne la kaella désormais puisque je l'ai 
abandonnée suite à des déboires avec différentes installations de 
différentes versions ; je l'ai dit dans un message précedent, pour 
l'install j'utilise kanotix qui est une knoppix prévue pour ça ; (une 
des différences clairement visible entre ces deux choix, réside dans le 
fait qu'il existe un serveur kanotix dans la source-liste apt qui 
permette dfe faire évoluer y compris les paquets spécifiquement modifiés 
pour cette distrib - j'ai pas noté que linux-azur procède par la même 
méthode à l'égard des parties logicielles qu'ils auraient éventuellement 
customisées).
Mais je crois surtout que la précaution essentielle à prendre avec une 
telle distribution c'est de pratiquer un apt-get update CHAQUE FOIS 
qu'on désire installer un logiciel, tout simplement parce que les 
paquets testing et unstable sont ré-actualisés quasi-quotidiennement et 
que si on ne le fait pas c'est très vite la panique au niveau des 
paquets deb et des dépendances.

> C'est
>   plutôt fait pour s'utiliser "en l'état". Les livecds Umbuntu ne sont
>   que des démos, et d'après les rumeurs usenetiennes, ont de gros
>   problème de fonctionnement. La MandrivaMove n'a pas eu non plus une
>   bonne réputation.
>
>   Tout ça implique que ce n'est peut-être pas la bonne façon de tester
>   une distribution, non ?
>
>  
mwais ; le problème vient surtout du support des matériels et de la 
quantité de RAM ; mais a priori knoppix reste la référence en matière de 
détection des matériels, et les problèmes auxquels tu fais allusion 
concernant Ubuntu semblent plus dériver de certains petits défauts 
résiduels de ces fonctions sur la Sarge, avec son nouvel installeur.

Comme dans beaucoup versions classiques de nunux la partie la plus 
délicate reste l'installation du serveur X ad hoc et de la carte video. 
Et du reste, un autre intérêt de knoppix provient du fait que les 
options retenues pour un démarrage et un fonctionnement convenable en 
Live CD soient reprises dans la configuration lors de l'installation sur 
le disque dur via le script 'knoppix-installer'.
Comme ça on est sûr qu'elle n'installe pas des trucs inadaptés.
http://knoppix-fr.org/howto/utilisation

exemple :

knoppix ramdisk_size=100000 lang=fr apm=power-off nomce nopcmcia screen=1024x768 xvrefresh=60

une fois l'installation réalisée, on aura un mapping de clavier azerty et une console x aussi, et les options de video sont bien utiles pour les écrans bouseux-pas chers.
Et puis si l'on parvient à se connecter en réseau local ou via un modem en Live, ça garde aussi ces paramétrages si l'on installe.
non knoppix moi chuis un fana...mais bon ça se voyait déjà, non ?

Sur ses différences en usage live avec debian, on peut aussi consulter le manuel en cours de traduction :

http://www.weborganiz.org/filemanager/fileview/519/

Tchow

Phil 



> --------------------------------------------------------------------
> Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>
>
>
>
>  


--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>