(Courriels de diversion: <moyeux@resumerions-hasarderent.com> <medications@connaîtrait-estomperions.com> <politiserez@eluderais-insulterais.com> <reconquerrais@cerisier-autocollants.com> <entremettra@tienne-fabliaux.com> <paraphaient@joncherent-etancher.com> <desolante@injuriions-infecondite.com> <retremper@immiscerais-sensibilises.com> <rehabilitions@frisquets-repetition.com> <exigerons@modernisme-relayeront.com> )
Bonjour,
Merci pour vos réponses. En résumé il n'y a pas de mécanisme
prévu pour editer un fichier ne nous appartenant pas dans les
superbes clicodromes de linux. Ceci me semble bien montrer une
limite de l'approche linux qui fait le lien avec le sujet de ce
matin où nous discutons de l'abandons du secteur grand public
par redhat.
Linux déscend d'unix(s), c'est à dire d'un système
multi-utilisateur et multi-machines administré par des
"spéciaistes". Le passage au grand public nécessite des
mécanismes nouveaux qui n'ont pas été prévu. Pour la question
que je posais, ce n'est pas au coeur du système mais au niveau
de l'interface que se trouve mon problème. Interface qui n'est
pas unique, au moins gnome et kde se prétendent les meilleurs.
De même dans notre communauté des utilisateurs, les réponses à
coté sur le risque d'effacement d'un fichier et l'utilisation
de sudo me semblent venir de spécialistes. Pourquoi vouloir
apprendre un mécanisme compliqué alors qu'il est possible
d'assurer un niveau de sécurité équivalent de manière plus
simple ? Il suffit d'utiliser rm -i (configuré par défaut du
reste sur ma mandrake pour root) et d'apprendre a sauvegarder
un fichier, en ajoutant au nom la date par exemple, avant de le
modifier. De plus ce réflexe est intuitif car touchant à
quelque chose de potentiellement critique, il est facile de
penser à prendre des précautions.
Alors que sudo pour un non spécialiste présente le danger d'une
mauvaise configuration et donc de laisser croire à l'existence
d'une sécurité qui n'existe pas !
sudo est l'outil de l'administrateur pour donner quelques
droits supplémentaires à un utilisateur. Noubliez pas que
derrière se cache une notion de compétance et de hiérarchie, et
qu'une bonne part du développement des micros s'est faite
justement parceque l'utilisateur trouvait de la liberté dans
l'utilisation de systèmes simples permettant de ne pas dépendre
d'un spécialiste. Oui je sais cette liberté s'est faite bouffer
par d'autres problèmes pour lesquels Linux et les autres OS
libres apportent une réponse.
Daniel.
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>