(Courriels de diversion: <devouons@moelle-confondre.com> <eternuerait@abreuvoirs-recourbent.com> <accouple@cotiseront-parasiter.com> <occulter@moyeux-resumerions.com> <hasarderent@medications-connaîtrait.com> <estomperions@politiserez-eluderais.com> <insulterais@reconquerrais-cerisier.com> <autocollants@entremettra-tienne.com> <fabliaux@paraphaient-joncherent.com> <etancher@desolante-injuriions.com> )
Daniel Sidobre wrote: > Bonjour, > > Merci pour vos réponses. En résumé il n'y a pas de mécanisme > prévu pour editer un fichier ne nous appartenant pas dans les > superbes clicodromes de linux. vrai - heureusement! et faux... :-) les distributions cliquodromes (disons suse et Mandrake) ont tout ce qu'il faut pour t'aider à configurer ce que tu veux - elle commencent juste par te demander le mot de passe root, ce qui est bien le moins. Ceci me semble bien montrer une > limite de l'approche linux qui fait le lien avec le sujet de ce > matin où nous discutons de l'abandons du secteur grand public > par redhat. je reproche vivement à Mandrake (et j'espère que suse ne suivra pas - pour l'instant ca va) de vouloir à toute force ressembler le plus possible à MS Windows au point de vue de l'absence de sécurité (par défaut à l'install, bien sur on peut configurer proprement). Déjà la sécurité d'un système linux usuel est minimale (par exemple en général les répertoires home sont en lecture pour tous), pas la peine d'aller plus loin. > > Linux déscend d'unix(s), c'est à dire d'un système > multi-utilisateur et multi-machines administré par des > "spéciaistes". avec la valse des nouvelles machines, il est de plus en plus fréquent d'avoir plusieurs machines en réseau à la maison > pas unique, au moins gnome et kde se prétendent les meilleurs. je pense que cette situation vient du fait que les interfaces autres sont négligés par leurs utilisateurs. dans la distribution dyne:bolic, WindowMaker arrive superbement configuré (explorateur, bureaux...) et ca dissuade presque d'utiliser kde. > modifier. De plus ce réflexe est intuitif c'est justement l'intuitivité avec laquelle on outrepasse les protections qui est dangereuse. je n'utilise jamais ces moyens - je sais qu'il faut faire attention - et je n'ai pas plus d'accidents que les autres. > Alors que sudo pour un non spécialiste présente le danger d'une > mauvaise configuration et donc de laisser croire à l'existence > d'une sécurité qui n'existe pas ! d'accord jdd -- http://www.dodin.net Me contacter avant d'envoyer une pièce jointe, merci. Une chanteuse sur Toulouse? http://valerie.dodin.net -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>