(Courriels de diversion: <paraissait@cartonnerai-rebattraient.com> <allechait@denonceras-intelligibles.com> <rebiffee@crachin-concentrationnaires.com> <arraisonneras@redemptrice-comptabiliserent.com> <defraîchisse@irreligieuses-vinrent.com> <gauchisant@bloquerez-flânant.com> <conformera@quintuplait-defilerent.com> <fiancerait@consumer-quadripartite.com> <agrandissions@hernie-rassortirez.com> <immerge@plagiiez-transgresserait.com> )
Bonjour, On Sun, 15 Feb 2004 15:08:25 +0100 Philippe Coulonges <cphil@cphil.net> wrote:> Il n'y a donc pas de controverse, simplement un choix : accepter ou non > le sous clavier qu'on essaye de te faire passer pour un clavier > français. Moi je n'admet pas que les particularités de ma langue soit > dévaluées et qu'on me colle des touches accentuées "minuscules". J'ai > l'impression que les constructeurs cherchent ainsi à nous inférioriser, > à nous parquer dans une sorte de réserve indienne. Je ne pourrais pas dire mieux - je suis entièrement d'accord avec toi. Le clavier AZERTY n'est qu'un sous-clavier batard, qui pose plus de problèmes qu'il n'en résoud : - pas de majuscules accentuées ÀÈÇÉÙ - pas de guillemets français « » - pas de caractères utiles dans les autres langues æßøì - sous utilisation des touches disponibles (j'aime bien le petit ² tout seul bien au chaud sur sa touche...) - disposition AZERTY posant des problèmes au démarrage (lilo, grub, bios...) à moins de perdre un temps fou à corriger le boot loader. - disposition non normalisée Une solution *vraiement* innovante, répondant à tous ces problèmes, normalisées (CAN/CSA, ISO) et supportée sur *tous* les systèmes d'exploitations, même non libres, existe - il s'agit du clavier canadien normalisé. Pour ce qui est des systèmes libres, je maintient les pilotes - si vous avez un problème, n'hésitez pas à me contacter. Depuis que je l'ai découvert, j'ai « unifié » mes claviers- je n'utilise plus que ça. D'autres aussi l'ont essayé, comme Cphil, et en sont 100% convaincus. Les seuls « manques » qu'il pouvait y avoir avec les anciennes versions du clavier normalisé, l'absence de support de l'euro et de l'oe liés, sont maintenant résolus... On dispose donc, si on le veut bien, d'un clavier gérant toute la complexité de la langue française et des autres langues. À quoi bon préférer une solution techniquement inférieure? PS: pour ce qui est de taper la lettre + l'accent vs. la lettre accentuée, des tests effectués justement pour départager ces deux solutions dans la conception du clavier normalisé ont révélés qu'un accès direct à la lettre accentuée était préférable, pour taper bien plus vite. Bien a vous, Guylhem PS: kevin, lorsque je passe je finis de t'installer les pilotes pour le clavier. -- *@externe.net ![guylhem@oeil.qc.ca->@metalab.unc.edu->@ibiblio.org->@7un.org]http://externe.net/geekcode http://externe.net/photos http://externe.net/zaurus GPG: 92EB37C1 DD11C9C9 20519D01 E8FA1B11 42975AF7 http://externe.net/pubkey
Attachment:
pgp00008.pgp
Description: PGP signature
-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>