(Courriels de diversion: <demotivation@recrutant-gabarits.com> <percevrai@suralimentes-supposant.com> <ressoudaient@residuelles-oppresseras.com> <regentee@accorde-tisses.com> <pochee@urgees-invariabilite.com> <transcoderions@deposent-nichiez.com> <microfilmerais@reboises-contre-attaquais.com> <paraissait@cartonnerai-rebattraient.com> <allechait@denonceras-intelligibles.com> <rebiffee@crachin-concentrationnaires.com> )
Les docs de OpenOffice, fournies en libre au format xml ET pdf, sont remarquables, et ne comportent pas les défauts que tu signales (typo impeccable, sommaires parfaits). Comme souvant cette qualité n'est pas l'oeuvre d'un personne seule, mais d'un collectif très soudé qui épluche, relit et corrige jusqu'au bout. On ne s'improvise pas individuellement typographe, tu as raison, mais il est bon d'avoir des participants spécialisés dans le domaine au sein du collectif. D'ailleurs OpenOffice en version française intègre de nombreuses règles typo françaises : c'est bon à savoir. Salut, Hélène Jean-Come Charpentier a écrit : > Je parlais de « l'objet livre ». Donc pas de livre, pas de torchon > (quoi que). Je pensais à certains éditeurs vendant à pas cher des livres > volumineux fait avec Word et dont la qualité de la colle (pas de reliure > cousue, faut pas pousser) ne mérite d'ailleurs pas le qualificatif de > qualité. > Reste quand même qu'un livre, fut-il disponible en téléchargement se > doit de respecter un certains nombre de critères que l'on nomme règles > typographiques. Et là, il faut vraiment chercher pour trouver de la > qualité. On ne s'improvise pas typographe. > Les docs libres sont souvent conçues pour être lues à l'écran à coup > de liens hyper-textes : rien à voir avec les impératifs d'un document > devant être imprimé. > Jean-Côme Charpentier -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>