Re: Re: [flamme bozo]

[Bozo <gentilcon@free.fr>]

jean-daniel dodin a écrit :

> Bozo wrote:
>
> > Il m'apparaît même dans le fil sur le document en cours, que 
> > l'encouragement à opérer des distinctions entre les membres , y 
> > compris "potentiels" de l'association, procède de cette stratégie 
> > nuisible sur le fond, à la mise en oeuvre concrète des beaux concepts 
> > desquels tu ne cesses de te réclâmer .
>
>
> mais qu'il est pratiqué par mes détracteurs et pas par moi. l'amalgame 
> grossier n'est pas une méthode de discussion.

Ce fil, par exemple en est explicite :
http://jdanield.free.fr/wikini/wakka.php?wiki=ArTicle5&show_comments=1

D'autre part nonobstant les nuances suggérées dans un post récent quant 
aux responsabilités du Président de l'asso, il se trouve tout de même 
que tu aies pris à cette époque l'initiative de créer un Wiki sur une 
question qui de fait mettait en cause les formes de gestion de l'asso 
d'un bureau dont tu es membre.

Ceci s'apparente et cela s'est confirmé, à des pratiques dilatoires de 
dévoiement des oppositions.
C'est du noyautage de plus honteuse espèce ; donc une raison de plus 
pour laquelle je ne souhaite pas travailler avec toi ; j'abhorre les 
pratiques autoritaires et staliniennes, les considère contraire à 
l'esprit du libre et ne les approuve pas plus dans un cadre 
professionnel que dans un cadre associatif. Et je crois qu'il s'agit 
d'un choix de fond du fonctionnement de l'association qui mérite d'être 
arbitré et sans nuance, même s'il est constamment noyé sous des rafales 
de posts dilatoires, insultants, ou en posant les responsables en victimes.

J'étais l'initiateur de la proposition d'une refonte globale des statuts 
, sur la liste  "projets" en janvier dernierr suite à une simple 
proposition de modif sur deux de leurs articles, et juste avant l'AG. :

http://www.culte.org/listes/projets/2005-01/msg00044.html

Suite à quoi j'ai proposé en AG qu'on engage en préalable une réflexion 
globale sur les buts poursuivis par l'association ;
S'en est suivi un véritable psychodrame qui laissé pantois beaucoup 
d'adhérents présents.

Sous prétexte d'"initiative" tu as répondu quelques jours plus tard par 
la publication de ton Wiki en prenant tout le monde de vitesse pour 
garder l'initiative et le contrôle dans ce débat. Notamment en proposant 
une refonte et calquant celle-ci sur la structure des statuts mis en 
cause, prétextant que c'était "plus pratique"...bah oui plus pratique 
pour continuer le même cirque.

Tu m'as posté et répondu pis que pendre en suggérant que je ne faisais 
que critique en ne formulant pas de proposition concrète : or :

http://www.culte.org/listes/projets/2005-01/msg00059.html

(bien noter la date du message !)

> > http://jdanield.free.fr/wikini/wakka.php?wiki=StatutsDuCulte
>
>
> un wiki ou, par définition, tout le monde peut écrire est surement une 
> preuve de pratique dictatoriales.
>
> > Donc tes leçons de morale sont seulement déplacées
>
>
> prendre à partie nommément un membre du CULTe dans ton premier mail 
> est sans doute une meilleure méthode.
>
> je fais des propositions _constructives_. je n'oblige personne à les 
> appliquer.
>
> depuis que j'ai renoncé à m'occuper des statuts (lien ci-dessus); 
> qu'as-tu fait pour leur évolution?
>
> bref, l'histoire de la paille et de la poutre
Je laisse juge les abonnées à cette liste.

> si tu continuais cette discussion sans faire d'attaques personnelles?
>
> jdd
Si tu cessais de te dédouaner de tes pratiques peu digestes et décidais 
de les abandonner pour de bon, comme tu l'as suggéré chaque fois 
qu'elles étaient en cause sur cette liste depuis, mais sans le faire 
pour de bon, on n'en serait pas là .

Philippe


--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>