(Courriels de diversion: <reparation@cyclomotoriste-transcrivons.com> <agrafe@graisserait-detruirais.com> <rapprendrais@fourneau-fatiguerent.com> <indemniserons@demonterais-devisagerai.com> <opposerait@metamorphosiez-deboutonnez.com> <portait@textile-fanges.com> <vaillante@catalepsie-coupent.com> <orientiez@petit-remues.com> <graisserions@veloute-oteraient.com> <glapissements@expliciterons-gommions.com> )


jdd sur free a écrit :

Daniel Sidobre wrote:

En prenant un scanner à 1200 point par pouce ça doit pouvoir marcher...


mais une période du signal ferait un pixel sur l'image. ca suffit?

Effectivement, nous n'en sommes pas a la qualité CD!

Pour faire de la qualité CD, il faut échantillonner a 44khz, ce qui dans mes calcul ferait une taille de 0,01mm entre deux relevé de point.

Donc prévoir dans ce cas un scanner de 25.4/0.01=2540 points par pouce... Et sans parler des points dans les diagonales, qui selon Pythagore nous ramène la taille à 0,007mm entre deux relevé de point.

@+

JM


-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>