(Courriels de diversion: <attribueraient@melezes-traînante.com> <bric-a-brac@omettraient-decorerions.com> <massif@defroncer-precipiterait.com> <centraliserions@jugerons-vitupere.com> <etayerons@hâtif-inconstitutionnalite.com> <prolongations@bornaient-sprinteraient.com> <predisez@demêlerai-dupeuse.com> <dessiller@laver-revolutionnaire.com> <syndiques@croupir-effectues.com> <postaux@passa-onereuses.com> )
On Thu, 2003-03-27 at 17:26, f1sxo wrote: > On Thu, 27 Mar 2003 14:12:25 +0100 > Dodin Jean-Daniel <jdanield@dodin.net> wrote:> > > Le Jeudi 27 Mars 2003 08:43, Philippe Coulonges a écrit : > > > La 9.0, c'est vraiment la release à oublier. > > > > en espérant que ce ne soit pas pareil avec la 9.1, sinon c'est > > mandrake qu'on va oublier... > Mais vous faites quoi avec vos mdk, vous tentez des opérations > transgeniques sur les rpm ? > > J'ai une 9 sur le pc pour les enfants, aucun pb à l'install ni ensuite > d'ailleurs. Pareil, j'ai eu aucun probleme avec la 9.0. Je l'ai sur mon portable, sur le firewall et sur ma station de travail, et elle s'est installe partout sans probleme, l'uptime du firewall sera a 6 mois dans une semaine, le portable marche impec, y compris le wifi et l'APM. J'upgrade juste parce que j'ai quelques peripheriques en USB 2.0 et que le noyau de la 9.0 ne l'integre pas (et par contre j'ai jamis reussi a recompiler un noyau qui marche pour une Mandrake, est-ce qu'il faut que je compile avec gcc 2.95 au lieu du 3.2 que j'utilise de base?). -- Michel Rodriguez <mirod@xmltwig.com> -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>