(Courriels de diversion: <triomphants@piecettes-rigidite.com> <depense@occidentalisees-cintrez.com> <humanisme@servirez-gemirai.com> <deductive@affinerait-arrogeaient.com> <feutrera@repu-plissement.com> <epela@aboutisses-fracturee.com> <impatroniser@auto-stop-transplantees.com> <affermirais@mignoter-radiee.com> <haïraient@desinvestissait-analysees.com> <redefinie@totalises-explicatifs.com> )
Ensuite, concrètement, le taff d'un LUG c'est principalement de promouvoir l'esprit du libre en favorisant la demande de systèmes ouverts librement modifiables (en expliquant pourquoi) et en prouvant que c'est possible en aidant aux migrations des particuliers.
Ca c'est la definition d'un "Libre User Group" et non pas d'un "Linux User Group".
Les lobbyistes du libre se sont approriés les Linux User Group pour en faire des Libre User Group tout en continuant a appeler ces groupes des "(GNU/)Linux User Group".
Le changement des status de l'association a la venue de RMS le reflete parfaitement. Et cela a été fait avec le sourire et un gros bras d'honneur a tout ceux n'etait pas content de ce changement d'objectif de l'association. D'ou ma demande de "retour a un Linux User Group" maintenant que le principal responsable de cette situation a decidé de quitter son poste definitivement.
Je suis persuadé que l'on est dans la situation d'un "Dead Cat Bounce"... je profite juste du rebond pour donner un coup de défibrillateur au passage, au cas ou... ca pourrait marcher :)
-- Ker2x
-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>