(Courriels de diversion: <epiceries@tergiverserent-cafarder.com> <glacee@bagagistes-redemarreriez.com> <tremie@etoufferions-impromptue.com> <sterilisais@affolee-infaillible.com> <commanditerent@dations-quitte.com> <accourriez@gratifie-mordore.com> <requisitionnerait@planait-postdations.com> <embranchements@grills-infererions.com> <estompera@repliquais-coutes.com> <sertis@vidangera-dechaînez.com> )
On 6/22/05, Bozo <gentilcon@free.fr> wrote:> jean-daniel dodin a écrit : > > > le logiciel libre, n'est-ce pas aussi la capacité a discuter et à > > admettre les opinions des autres? As-tu jamais participé à la création ou a l'evolution d'un logiciel libre ? Le developpement du noyau linux est un bon exemple d'une structure hyper-hierarchisé, pyramidale, qui n'a pas grand chose a voir avec la vague idée que tu sembles en avoir. On ne peut pas vraiment gerer une asso, ni meme un debat, comme on gere le developement d'un logiciel libre. Cette question n'a pas lieu d'etre et une quelconque reponse n'apportera rien d'interessant. > De surcroit il y a un distinguo entre "admettre les opinions d'autrui" > et en tenir compte et c'est là le problème ; > Problème d'autant plus gênant que les arguments qui nous ont > opposé en début d'année concernaient : > > -> les dérives de fonctionnement de type dirigiste, hiérarchique et > opaque dans l'association (Exemple : les comportements autoritaires et > arbitraires lors de la dernière l'AG) ; > > -> la définition "officielle" de ses buts qui ne sont toujours pas > compréhensibles, et encore moins clairs. > > -> la mainmise d'un petit groupe de personnes sur les décisions de > développement de l'asso, s'appuyant sur les incohérences et les flous de > ses définitions structurelles statutaires. C'est le president qu'il faut blamer, pas jdd. Les exemples sont extremements nombreux et tres vite oubliés. Je te souhaite bien du courage là où j'ai lamentablement echoué ;) > Je résume, mais pour le moins beaucoup d'éléments diamétralement > opposées à cette invocation du "Libre" invoquée à tout bout de champ. > > Il est clair que sans rapporter les différents à leurs raisons, de > l'extérieur il est difficile saisir tout le fiel de tes belles paroles > sur la "tolérance" à l'égard des opinion tierces. > > Si tu te trouves être celui qui, intervenant sans arrêt rappelle ces > discordances il est normal d'y répondre. > Il m'apparaît même dans le fil sur le document en cours, que > l'encouragement à opérer des distinctions entre les membres , y compris > "potentiels" de l'association, procède de cette stratégie nuisible sur > le fond, à la mise en oeuvre concrète des beaux concepts desquels tu ne > cesses de te réclâmer . La technique du "j'ai pas le temps de repondre" permet d'eviter bien des soucis. J'ajoute que ce "flammage de jdd" n'apportera absoluement rien et nous detourne du probleme essentiel. A savoir l'incompetance du president a gerer un groupe de personnes majoritairement techniciennes (d'une facon ou d'une autre) et sa meconnaissance totale et (probablement) definitive du logiciel libre et de ses intervenants. Biglux, Faust et "la cathedrale et le bazard) ca va un peu, mais ca n'a pas grand chose a voir avec le monde reel. Le logiciel libre evolue extremement vite, il faudrait penser a en faire autant, non ? Voila voila... Cela va probablement passer pour une attaque peronnelle et je suis, encore plus probablement, un fanachiste de gauche. A ce titre, vous pouvez dès maintenant oublier tout ce que je viens de dire et faire comme si je n'existai pas. Merci. -- Laurent "ker2nouille" Laborde :wq -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>