(Courriels de diversion: <reparation@cyclomotoriste-transcrivons.com> <agrafe@graisserait-detruirais.com> <rapprendrais@fourneau-fatiguerent.com> <indemniserons@demonterais-devisagerai.com> <opposerait@metamorphosiez-deboutonnez.com> <portait@textile-fanges.com> <vaillante@catalepsie-coupent.com> <orientiez@petit-remues.com> <graisserions@veloute-oteraient.com> <glapissements@expliciterons-gommions.com> )
On 6/22/05, Phil'sFree <philsfreeSANSPUB@free.frsvp> wrote:> gilles béraud a écrit : > > Salut Gilles, > > On ne doit pas se connaître mais ton message me pousse à réagir car il > expose des idées pas très souvent énoncées sur ce forum et qui me > semblent bien intéressantes. > > > Le Mardi 21 Juin 2005 02:57, Bozo a écrit : > > > > //---- > > > >>bah la liberté est partout, y compris dans l'usage de systèmes > >>propriétaires ; > >>on peut s'en désoler, mais autrement c'est plus la liberté. > > > > > > Je comprends l'intention, qui est de faire découvrir le logiciel "libre", ou > > "+/- libre", mais je suis gêné dès qu'il s'agit de rendre ces logiciels > > disponibles sous Windows : J'ai le sentiment que le fruit d'un travail > > collaboratif et désintéressé justifie et valorise un système (windows) qui > > représente et concrétise des valeurs rigoureusement opposées. > > Après, la définition de la liberté, mmm... > > Je partage ce malaise (du risque d'améliorer l'ennemi). > Reste que si des courageux passent du temps à élargir la cible de > diffusion des logiciels libres, on ne peut que s'incliner devant leur > abnégation ... en espérant que ce ne soit qu'un passage pour l'éveil des > masses éloignées de connaissances alternatives. Je ne partage absoluement pas ce point de vue. Mais comme je suis sympa, je voulais laisse un peu de lecture pour alimenter vos arguements : Please do not port software to Windows! http://www.fefe.de/nowindows/ -- Ker2x -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>