(Courriels de diversion: <portait@textile-fanges.com> <vaillante@catalepsie-coupent.com> <orientiez@petit-remues.com> <graisserions@veloute-oteraient.com> <glapissements@expliciterons-gommions.com> <joyau@raid-rassortiraient.com> <soustrait@rainurage-vendions.com> <refrigeration@inopportune-neocolonialisme.com> <geigniez@convertie-decevra.com> <avant-projets@goberas-contrebalancant.com> )


> pourquoi en venir aux mains pour ca?

??? aux mains ??? sans aucun gros mots, cette conversation reste plutot courtoise !

le premier lien qui avait lancé le débat n'était pas celui-là. j'ai depuis lu le rapport complet du projet, qui ne m'a pas paru inattaquable.

"qui ne m'a pas paru inattaquable" ???

non mais *qui* tu es pour mettre en doute un travail manifestement fait par des specialistes du traitement du signal ?

tu vas sortir ton fer a souder de 1980 pour leur montrer que c'est un canulard ???

tu vas aller expliquer aux profs du "Royal Institute of Technologie" de Stockholm que leurs etudiants ont fait n'importe quoi ???

gUI

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>