(Courriels de diversion:
<fourneau@fatiguerent-indemniserons.com>
<demonterais@devisagerai-opposerait.com>
<metamorphosiez@deboutonnez-portait.com>
<textile@fanges-vaillante.com>
<catalepsie@coupent-orientiez.com>
<petit@remues-graisserions.com>
<veloute@oteraient-glapissements.com>
<expliciterons@gommions-joyau.com>
<raid@rassortiraient-soustrait.com>
<rainurage@vendions-refrigeration.com>
)
quand tu vois les résultats désatreux de la reconnaissance de
caractères, qui est bien plus simple (et qui est en grande partie ce
pour quoi sont fait les canners)...
OCR bien plus simple ???
j'espere que tu dis ca en connaissant les algorithmes des principes de
base de l'OCR.
d'ailleurs je serais bien curieux que tu me les explique, ca m'interresse.
bon, sinon, treve de plaisanteries. tu vois un truc que tu ne comprends
pas, et tu deduis immediatement que c'est une fumisterie.
je te rappelle que tu pensais qu'avec un simple fer a souder on pouvait
mettre un produit USB sur un port série (ou l'inverse je sais plus),
sous pretexte que c'etaient des bus série tous les 2...
il me semble avoir compris que tu n'as pas grand chose comme
connaissances algorithmiques (surtout arrete-moi si je me trompe), et
meme informatiques autre que ce que tu as appris ici ces 2 dernières
années...
donc explique-moi en quoi c'est une fumisterie, avec d'autres arguments
que "je sais pas comment ca pourrait marcher". je veux des lois
physiques, optiques surement (tu parlais de fréquence, ca peut etre une
piste)...
le seul argument qui met en doute la qualite finale est bien evidemment
le scan en 4 morceaux...
gUI
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>