(Courriels de diversion: <pactisait@crepirons-presidez.com> <galope@vipere-altererez.com> <sautilleraient@fouinerait-accostes.com> <jouirions@firent-rigueur.com> <estimons@envahissants-reaccoutumes.com> <decrisperions@noterais-aspirateurs.com> <dejaunisse@polirent-apprivoisons.com> <avantagee@idealisez-figurerons.com> <effrenes@bambous-deboutonneriez.com> <relatait@aliter-furibondes.com> )
Claude Micouin wrote: > Le mercredi 28 Juillet 2004 13:12, Jean-Christophe ARNU a écrit : > > >>Je suis étonnné que ça ne choque personne. On m'a toujours dit qu'en >>Français il n'y avait pas d'accentuation sur les majuscules... Et oui ! On le dit souvent ! On dit également que les fraises sont déconseillées pour les femmes enceintes et que le rectangle le plus esthétique est le rectangle d'or. > La raison est historique (pas d'accent en latin et pas de majuscules > accentuées sur les machines à écrire) Cela n'a strictement rien à voir avec le latin. > >>Mais aprés un tour sur [1] je me suis rendu compte que soit mes >>souvenirs des classes primaires était altérés soit mes professeurs >>avaient la facheuse tendance a affirmer ce qu'on leur avait certainement >>affirmé dans leur passé. > > Exact! Moi qui suit de la maison, j'ai pu le constater. > > >>[1] http://academie-francaise.fr/langue/questions.html#accentuation Là, j'ai frôlé la crise cardiaque :-) QUOI ? L'Académie Française racontait la même chose que ce qui suit ??? Je me jette sur le site en question et non ... ouf ! Je cite (la page de l'Académie) : *** début de citation *** Quant à l'utilisation des accents sur les majuscules, il est malheureusement manifeste que l'usage est flottant. On observe dans les textes manuscrits une tendance certaine à l'omission des accents. Il en va de même dans les textes dactylographiés, en raison notamment des possibilités limitées qu'offrent les machines traditionnelles. En typographie, enfin, certains suppriment tous les accents sur les capitales sous prétexte de modernisme, en fait pour réduire les frais de composition. Il convient cependant d'observer qu'en français, l'accent a pleine valeur orthographique. Son absence ralentit la lecture, fait hésiter sur la prononciation, et peut même induire en erreur. On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À, comme le font bien sûr tous les dictionnaires, à commencer par le Dictionnaire de l'Académie française, ou les grammaires, comme le Bon usage de Grevisse, mais aussi l'Imprimerie nationale, la Bibliothèque de la Pléiade, etc. Quant aux textes manuscrits ou dactylographiés, il est évident que leurs auteurs, dans un souci de clarté et de correction, auraient tout intérêt à suivre également cette règle, en tirant éventuellement parti des ressources nouvelles que peuvent offrir les traitements de texte modernes. Il en va de même pour le tréma et la cédille. *** fin de citation *** > > Plus d'explications ici: > http://www.cilf.org/orthonet.fr.html --->Accentuation des majuscules > ************ Ben oui mais les explications sont pour le moins fumeuses ! C'est quand même surpenant. Si un site perso avait raconté tout cela, j'aurai compris mais là, il s'agit quand même de quelque chose qui ressemble plus ou moins à un organisme d'état. Je vais leur écrire quend même ! > Extrait: > > L'accentuation des majuscules n'est pas concernée par l'orthographe. C'est une > question de typographie, et parfois d'esthétique typographique. Tout faux. Cf. justement l'extrait de la page de l'Académie Française ci-dessus. > ... > Le latin s'écrivait sans accents. Les inscriptions romaines, en majuscules, > n'avaient donc aucune accentuation. Là, on ne frise plus le n'importe quoi, on s'y embourbe ! La notion de lettres majuscule et minuscule n'a aucun sens en latin : cela n'existait pas. > En imprimerie, il existe des polices de caractères sans capitales accentuées; > c'était le cas de la plupart des machines à écrire ; mais leur emploi était > une contrainte plutôt qu'une norme. Les machines à écrire ne sont pas un instrument d'imprimerie. Cela dit, il existe des polices de caractères sans capitales accentuées. Soit elles sont fort rares et justifiées par une hauteur inhabutuelle des mlajuscules par rapport à l'interligne, soit la police a été composée par un sagouin (cas beaucoup plus fréquent en informatique). Je connais pas mal de polices, je sais que les polices sans capitales accentuées existent mais je n'en ai jamais rencontrées. On exclus évidemment les polices fondues avant le 18e siècle. > L'informatique nous ayant dotés d'alphabets avec tous les signes diacritiques > (accents, tréma, tilde, cédille, etc.), il n'y a aucune raison de ne pas les > utiliser ; quant à dire que c'est une " faute " d'accentuer une majuscule, ou > de ne pas l'accentuer, c'est une... erreur. > A+ C'est une erreur, cela s'appelle une faute d'orthographe. Voire une faute de grammaire lorsqu'il s'agit du « À ». Maintenant, ce n'est pas parce que quelqu'un fait cette faute que des agents du FBI vont débarquer chez lui. Mais désolé, c'est une faute où alors il va falloir décider qui indique ce qu'est ou non une faute : jusqu'à maintenant et depuis quelques siècles, c'est l'Académie Française (en France). Jean-Côme Charpentier -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>