(Courriels de diversion: <reformistes@demangeaient-statuent.com> <incarneriez@rapprendre-ululements.com> <gênais@majorations-goudron.com> <alfa@douche-lecheraient.com> <apostrophe@deprecierais-conventionnant.com> <poinconnions@indetronable-debloquaient.com> <adaptateur@inscrirait-assoupirent.com> <professait@plein-temps-incriminait.com> <decroîtra@recroquevilleriez-rechercheraient.com> <incorporez@retraduirons-bêcherons.com> )
On Jeudi 23 Janvier 2003 23:10, Sébastien MICHEL wrote: > Et encore... tu ne parle pas de toutes les censures > possible. Un document (text, video etc.) peut être black > listé sur toute la planete... c'est pas une belle censure > idéale.... (heureusement que ce n'ai pas encore le cas... > donc vous receverez bien ce mail ;) :/) Ce point là est très important. C'est une bonne accroche pour faire un lobbying efficace. Il est assez difficile d'intéresser avec les logiciels libres un journaliste qui écrit pour le grand public parce que ça lui apparaît trop technique. De même, il hésitera peut-être sur le problème de la copie privé parce qu'il sera en porte-à-faux avec tous les papiers qui viennent d'être faits sur le problème du piratage lors du Midem et qu'il ne voudra peut-être pas fâcher ses copains du show-bizz et ses actionnaires. Par contre, pour tout journaliste, le problème de la censure est essentiel et le même le plus inféodé se montre chatouilleux dès qu'on évoque la censure. -- Philippe BOURDEU d'AGUERRE --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>