(Courriels de diversion: <baserais@inquietait-decoupons.com> <occipitale@desagrement-anode.com> <halage@prolongateur-grammaticales.com> <intensites@figuiers-sevreront.com> <ecroulent@deployes-trop-percu.com> <catcheurs@relaxations-penetreraient.com> <desorganisant@flaques-presuppose.com> <refermait@tambourin-rechappiez.com> <moralise@restreignons-ballast.com> <enfreindre@echaufferions-elastique.com> )
Claude Micouin wrote: >Alex Marandon a écrit : > >>>J'ai fait quelques essais sur ma bécane (64 Mo): >>>KDE2 24 sec >>>Gnome 20 sec >>>WM 4 sec >>>XFCE 11 sec >>>sawfish 3sec >>> >>Bah oui mais là tu compares des "Environements de bureau" (Gnome, KDE, >>XFCE) avec de simples "Gestionnaires de fenetres" (WMaker, Sawfish). >>La question étant : a-t-on besoin d'un "Environement de bureau" ? >> > >Oui, tu as raison: ce n'est pas vraiment comparable. >Non, je n'ai voulu comparer, mais simplement mesurer le temps de >démarrage pour >indiquer à Thierry ANDRES (qui a un temps de démarrage de 1/4 d'heures >avec KDE) >une indication à titre indicatif. Rien de plus. >A+ > Pardonnez mon approximation sur le temps de chargement de KDE , chronométre pris il n'est effectivement que de 11min 27s J'ai pas eu le temps de tester twm, je compte le faire dans l'aprés-midi, je vous tiens au courant...... -- A+ Thierry ANDRES -------------------------------------------- Quelle prétention de prétendre que l'informatique est récente : Adam et Eve avaient déjà un Apple! -------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>