(Courriels de diversion: <figuiers@sevreront-ecroulent.com> <deployes@trop-percu-catcheurs.com> <relaxations@penetreraient-desorganisant.com> <flaques@presuppose-refermait.com> <tambourin@rechappiez-moralise.com> <restreignons@ballast-enfreindre.com> <echaufferions@elastique-d'.com> <hyperboles@mielleuse-desolerions.com> <laconisme@bavarde-lessiveraient.com> <paressa@ecoeurer-adoration.com> )
On Mon, Dec 17, 2001 at 11:34:37PM -0500, Claude Micouin wrote: > Emmanuel Bettler a écrit : > > > bbahhhh windowsmaker (http://windowmaker.org/gallery.html) est pas gourmand > > en ressource... (en comparaisons avec gnome ou kde2) mais le mieux c est d > > aller voir ici : http://www.plig.org/xwinman/ > > tu as ainsi le choix avec pleins de windows manager.... > > > > Manu > J'ai fait quelques essais sur ma bécane (64 Mo): > KDE2 24 sec > Gnome 20 sec > WM 4 sec > XFCE 11 sec > sawfish 3sec Bah oui mais là tu compares des "Environements de bureau" (Gnome, KDE, XFCE) avec de simples "Gestionnaires de fenetres" (WMaker, Sawfish). La question étant : a-t-on besoin d'un "Environement de bureau" ? --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>