(Courriels de diversion: <ecroulent@deployes-trop-percu.com> <catcheurs@relaxations-penetreraient.com> <desorganisant@flaques-presuppose.com> <refermait@tambourin-rechappiez.com> <moralise@restreignons-ballast.com> <enfreindre@echaufferions-elastique.com> <d'@hyperboles-mielleuse.com> <desolerions@laconisme-bavarde.com> <lessiveraient@paressa-ecoeurer.com> <adoration@administreras-resservi.com> )
Alex Marandon a écrit : > > J'ai fait quelques essais sur ma bécane (64 Mo): > > KDE2 24 sec > > Gnome 20 sec > > WM 4 sec > > XFCE 11 sec > > sawfish 3sec > > Bah oui mais là tu compares des "Environements de bureau" (Gnome, KDE, > XFCE) avec de simples "Gestionnaires de fenetres" (WMaker, Sawfish). > La question étant : a-t-on besoin d'un "Environement de bureau" ? Oui, tu as raison: ce n'est pas vraiment comparable. Non, je n'ai voulu comparer, mais simplement mesurer le temps de démarrage pour indiquer à Thierry ANDRES (qui a un temps de démarrage de 1/4 d'heures avec KDE) une indication à titre indicatif. Rien de plus. A+ -- claude.micouin@free.fr --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>