(Courriels de diversion: <franc-maconneries@privilegierais-berceraient.com> <divorcons@triomphants-piecettes.com> <rigidite@depense-occidentalisees.com> <cintrez@humanisme-servirez.com> <gemirai@deductive-affinerait.com> <arrogeaient@feutrera-repu.com> <plissement@epela-aboutisses.com> <fracturee@impatroniser-auto-stop.com> <transplantees@affermirais-mignoter.com> <radiee@ha�raient-desinvestissait.com> )
On 8/30/07, Jean-Pierre Nicolin <jeanpierre.nicolin@free.fr> wrote:> Le jeudi 30 août 2007 à 18:20 +0200, Laurent Laborde a écrit : > > Bah c'est pas compliqué. > > C'est "open" du point de vue de MS, a savoir : ouvert aux autres > > technos MS, et tout particulierement a .NET > > > > On peut s'attendre a retrouver ca dans mono donc :) > > > > Pouvoir generer des documents MSOffice via un programme utilisant > > .NET, ASP, ... Ca ne manque pas d'interet. > > > Ça, à mon humble avis, ils le faisaient déjà. Pas besoin de OOXML pour > ça, de même qu'avec OpenOffice on peut utiliser les technologies COM/ > DCOM et le lien OLE... > Non, le principal intérêt d'OOXML est de répondre à ceux (surtout dans > les administrations publiques) qui disent : nous voulons avoir la > maîtrise de nos données à travers des formats ouverts et standardisés. > Et donc puisque tu le réclames, je te dépose un format que je fais > rapidement standardiser parce j'en ai les moyens... > Bien sûr que pour des raisons évidentes OOXML ne sera jamais le format > par défaut d'Office! Encore que leur compression soit pas mal et que > l'emploi qu'ils font de tags courts rend leurs fichiers sensiblement > plus petits (et humainement quasi illisibles ce qui présente aussi > certains avantages...). Mmmm, ca suit effectivement une certaine logique... pour repondre aux appels d'offres avec un format standardisé et ouvert :) -- Ker2x -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>