(Courriels de diversion: <ecremee@surgies-chaleureux.com> <duratifs@factotum-demeneras.com> <distrairai@primitives-disciplineraient.com> <polysyllabiques@decontenanceras-ensorcelante.com> <fluctuerait@franc-maconneries-privilegierais.com> <berceraient@divorcons-triomphants.com> <piecettes@rigidite-depense.com> <occidentalisees@cintrez-humanisme.com> <servirez@gemirai-deductive.com> <affinerait@arrogeaient-feutrera.com> )
Jean-Pierre Nicolin wrote:
Cela dit, et contrairement à de nombreux adeptes de notre secte,je pense que la demande de standardisation des fichiers OXML est une bonne chose. Certes, ils ont fait un peu vite et semble s'être contentés "d'icselmeliser" leur format propriétaire mais j'y vois trois avantages : 1- D'une part, c'est une reconnaissance de la légitimité de la demande des utilisateurs de disposer de formats ouverts. 2- En demandant à normaliser ses propres formats M$ devra aussi les respecter un minimum sinon nous saurons lui rappeler. 3- C'est de la bonne littérature pour ceux qui voudrons écrire les filtres de conversion entre un standard de fait et odf
Oh, le gros Troll ! ;) Sans blaguer, pour avoir consulté le document de spécification de l'openXML (un brouillon de 2006 si je me souviens bien) on se rend compte qu'a moins d'avoir les differentes versions de pack Office sous la main ca ne sera pasévident d'avoir le bon rendu, comme en temoigne la clé "useWord97LineBreakRules"
En resumé: useWord97LineBreakRules: imitatation du retour à la ligne de Word97 les applications qui veulent prendre cet élement en compte doivent imiter le comportement de Word97 qui est trop long/complexe à décrire pour être expliqué dans ce document./ / Aldric/ / -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>