(Courriels de diversion: <satisfaits@fourreront-decimetres.com> <ordonnancez@gobez-eblouissions.com> <argument@reveillerent-rapportes.com> <ramasserent@postulez-danoises.com> <annexerez@artificiers-femorales.com> <vitre@tendit-fermenta.com> <ducale@intimement-parodiais.com> <dominerent@berniques-farniente.com> <depeindrez@calant-chandelles.com> <pubis@desensabler-regionalisa.com> )
Selon Yvan: > Eric Marsden : > > si j'ai accés (au sens logiciel libre) à la boîte logicielle / > > matérielle qui déchiffre le contenu à l'aide de ma clef, je peux > > modifier cette boîte pour capter le contenu déchiffré, puis > > redistribuer ce contenu déchiffré ; mon voisin peut alors le lire > > avec un lecteur modifié. > oui tout a fait, en theorie (dans les faits, pas sur : car avec ta clef > privee > gpg, et un message signe pour toi.. arrives tu dans des temps raisonnable a > remonter la clef prive de ton correspondant ? non !) > la solution de chiffrage clef publique / clef privee est valide. > moins honeureuse a mettre en place, elle assure la protection des auteurs et > du droit d auteur. Le raisonnement d'Eric me semble bon; il est possible de distribuer le contenu déchiffré. D'un point de vue technique, le système de chiffrage peut-être aussi évolué que possible, il ne peut servir qu'à protéger des communications. Il est toujours possible de copier un contenu numérique venant d'un système ouvert. Pour ce qui est de la signature, tout dépend de ce que tu appelle signature. On peu parler de signature au sens "algo de chiffrement (avec clef privé/publique)", ou bien de signature au sens checksum. Pour ce qui est du chiffrement voir plus haut. Pour ce qui est du checksum, ça peut permettre d'identifier un fichier qui passe sur ou réside dans un média espionnable, mais c'est une autre histoire. Dans un sens l'avenir est au système fermé, comme pour les marchands de salades intellectuelement protégées et de roses intellectuelement protégées, les marchands de supports de produits dits culturels ont intérêt à ce que l'on ne puisse pas reproduire ledit produit. Pour cela, il leur suffit d'une loi; la technique n'est qu'un facteur aidant à aller dans le sens de la loi. pour copier Yvan «la technique (..) sert a noyer le poisson». ... et pour copier Eric: «La protection fournie par ce mécanisme DRM est donc inséparable de sa nature de «boîte noire» » incompatibile avec le concept de logiciel libre. jm -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>