(Courriels de diversion: <harasser@satisfaits-fourreront.com> <decimetres@ordonnancez-gobez.com> <eblouissions@argument-reveillerent.com> <rapportes@ramasserent-postulez.com> <danoises@annexerez-artificiers.com> <femorales@vitre-tendit.com> <fermenta@ducale-intimement.com> <parodiais@dominerent-berniques.com> <farniente@depeindrez-calant.com> <chandelles@pubis-desensabler.com> )
Le Mercredi 15 Mars 2006 18:58, Eric Marsden a écrit : > >>>>> "yv" == yvan <yvan@numericable.fr> writes:> > yv> personnellement je n ai rien contre les drm. ni du point de point > yv> philosophique ni du point de vue technique. philosophique : parceque > la yv> contamination par l esprit gpl n est pas applicable a tout il me > semble. > > la mise en oeuvre de techniques de protection des contenus plus > sophistiqués que ceux qui sont couramment employés actuellement > implique que le support sur lequel est distribué l'oeuvre (CD, DVD > etc.) agit de concert avec le matériel de diffusion (lecteur DVD > jusqu'aux enceintes plus écran) afin de limiter les droits de la > personne qui a acheté l'oeuvre. Il est prévu des systèmes qui créent > un chemin inviolable entre le support numérique et le rendu > analogique, afin d'interdire la reproduction du contenu. > > C'est un peu ce qui se passe avec des flux video diffusés en > RealAudio, par exemple, ou le lecteur officiel fourni par > la société Real ne permet pas d'enregistrer le flux video. oui tout a fait. perso ca me suffit comme mesure. l informaticien saura toujours comment faire la problematique posee est donc celle du full-disclosure. > D'un point de vue philosophique, je suis inquiet par cette évolution > vers des matériels qui sont la propriété du consommateur, mais qui > implémentent des moyens techniques pour restreindre l'utilisation > que peut en faire ce consommateur. Pour prendre des exemples banals, > je ne peux pas lire légalement sur ma machine GNU/Linux les DVDs que > j'ai achetés (je dois casser les clés avec DeCSS) ; je ne peux pas > visionner des flux RealAudio diffusés par différentes chaînes de > télévision publiques (pas de lecteur RealAudio pour ma plate-forme). pareil. > yv> technique : parceque cela me semble realisable en respectant les > standarts yv> OSDL. Et l ensemble des logiciels libres, de leurs fonctions > et de leur yv> utilisation. > > au contraire, la mise en oeuvre des mécanismes de protection des > contenus est incompatible avec leur utilisation avec des logiciels > libres. Si on a accès au code source du logiciel qui implémente la > protection, on peut facilement désactiver la protection (exemple > banal : la protection « Macrovision » sur les DVDs). tiens, Zimmerman vient de nous pondre une solution de vo/ip securisee... sur un systeme de clefs publiques / clefs privees.. bizarre... vous pouvez lire le code source, mais pouvez vous cassez ma communication dans des delais raisonnables ?? non ! .les drm open-source sont possibles. .les drm, open source ou pas, seront tjs contournes par les malins .la masse arretera de faire n importe quoi (tiens c est bizarre, la politique sur la securite routiere ne m a pas fait changer de style de conduite, a moi. Et pourtant cela a reduit le nb d accidents... "des moutons" comme disait De Gaulle) -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>