Re: Re: [depliant CULTe]

[Bozo <gentilcon@free.fr>]

gilles béraud a écrit :

> Le Mardi 21 Juin 2005 16:17, Bozo a écrit :
>
>  
>
> > > > non c'est pas indispensable ; mais tu ne dis pas pourquoi on ne devrait
> > > > pas le faire.
> > > >        
> > > Parce que c'est du jargonnage... Ca ne veut pas dire que ce vocabulaire
> > > n'existe pas, mais "l'utilisateur lambda" risque d'être rebuté par ces
> > > définitions. On peut utiliser Linux sans savoir ce qu'est un système
> > > d'exploitation.
> > >      
> > Non. à moins de considérer que le but du développement du libre soit
> > d'obtenir le même consumérisme abruti qui caractérise les usages des
> > systèmes propriétaires depuis l'avénement des interfaçages graphiques.
> > Cette question de fond je regrète, est peut-être sujette à polémique
> > mais elle me tient à coeur.
> >    
>
> Consumérisme abruti ??? Qui est en mesure d'expliquer le fonctionnement d'un 
> micro-ondes, d'un lecteur DVD, d'une injection rampe commune, d'une LED, 
> d'une glacière à élement Peltier, etc. ???
> Et pourquoi depuis l'avènement des interfaces graphiques ? J'ai joué dès 1979 
> aux échecs contre un KIM1 et un logiciel de 1kO, et je me suis fait battre 
> régulièrement (pour ne pas dire systématiquement). Le programme en langage 
> machine, je l'ai tapé sur un clavier alphanumérique, en le lisant sur une 
> feuille photocopiée assez pathétique. J'ai fait du consumérisme abruti car je 
> n'ai jamais compris le code qui me foutait ces branlées, mais que c'était 
> chouette !!!
> Roberto di cosmo parle de technocrétins  
> ( http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespace.html ). 
> Existe-t-il une définition de "système d'exploitation" acceptée par tous les 
> membres du CULTe ?
>  
Justement non ; et c'en est l'occasion ;
enfin il semble un peu limite de prétendre faire la promotion de Linux 
sans parvenir à se représenter clairement à quel type d'objet on fait 
référence.

> Je maintiens qu'on peut faire de splendides documents (avec LyX et xfig, quand 
> même) sans avoir la moindre idée de ce qu'est un BIOS, un boot, un système 
> d'exploitation. 
>
> //---
>  
>
> > oui mais tu marques des points :)))
> >    
>
> Je n'ai rien à prouver, ni personne à dépasser, il ne s'agit pas de 
> compétition mais de collaboration.
>
> //---
>  
c'était une expression.

> > > > Pour les collectivités, (il faut, il faut) propose une formulation
> > > > directement, stp. C'est toi qui a l'idée, elle est intéressante, bah va
> > > > au bout :)
> > > >        
> > > Les logiciels libres sont de plus en plus fréquemment utilisés dans les
> > > entreprises et les administrations, en France comme à l'étranger. Les
> > > raisons de ce choix sont financières, mais également techniques
> > > (meilleure qualité et fiabilité des logiciels, évolutions toujours
> > > possibles...) ou stratégiques (les données sont écrites dans un format
> > > libre et ne nécessitent donc pas d'acquérir des licences pour y accéder).
> > > Exemples : la gendarmerie migre sa bureautique sur OpenOffice.org (80 000
> > > utilisateurs),  le ministère des Finances utilisera les logiciels libres
> > > dans la gestion des impôts, la ville de Munich choisit Linux (14 000 PC),
> > > Berlin réfléchit à Linux, La Belgique choisit les standards ouverts, La
> > > municipalité de Barcelone promeut les logiciels libres...
> > >      
> > vendu :) je vais virer tout le paragraphe avec les geeks et tout dans la
> > page centrale et intégrer celui-ci à la place.
> > peut-être avec deux trois bémols (moins de parenthèses en particulier)
> > mais pour l'essentiel de son contenu.
> >    
>
> C'était une proposition basique, le but est que chacun l'améliore (ça me 
> rappelle qq chose).
>
>
>  
c'est comme ça que ça été compris ;

> > baille
> >
> > Phil
> >    
>
> so long
> gilles
>
>  
tchow

Phil

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>