(Courriels de diversion: <devisagerai@opposerait-metamorphosiez.com> <deboutonnez@portait-textile.com> <fanges@vaillante-catalepsie.com> <coupent@orientiez-petit.com> <remues@graisserions-veloute.com> <oteraient@glapissements-expliciterons.com> <gommions@joyau-raid.com> <rassortiraient@soustrait-rainurage.com> <vendions@refrigeration-inopportune.com> <neocolonialisme@geigniez-convertie.com> )
Le Mardi 21 Juin 2005 16:17, Bozo a écrit : > >>non c'est pas indispensable ; mais tu ne dis pas pourquoi on ne devrait > >>pas le faire. > > > >Parce que c'est du jargonnage... Ca ne veut pas dire que ce vocabulaire > >n'existe pas, mais "l'utilisateur lambda" risque d'être rebuté par ces > >définitions. On peut utiliser Linux sans savoir ce qu'est un système > >d'exploitation. > > Non. à moins de considérer que le but du développement du libre soit > d'obtenir le même consumérisme abruti qui caractérise les usages des > systèmes propriétaires depuis l'avénement des interfaçages graphiques. > Cette question de fond je regrète, est peut-être sujette à polémique > mais elle me tient à coeur. Consumérisme abruti ??? Qui est en mesure d'expliquer le fonctionnement d'un micro-ondes, d'un lecteur DVD, d'une injection rampe commune, d'une LED, d'une glacière à élement Peltier, etc. ??? Et pourquoi depuis l'avènement des interfaces graphiques ? J'ai joué dès 1979 aux échecs contre un KIM1 et un logiciel de 1kO, et je me suis fait battre régulièrement (pour ne pas dire systématiquement). Le programme en langage machine, je l'ai tapé sur un clavier alphanumérique, en le lisant sur une feuille photocopiée assez pathétique. J'ai fait du consumérisme abruti car je n'ai jamais compris le code qui me foutait ces branlées, mais que c'était chouette !!! Roberto di cosmo parle de technocrétins ( http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespace.html ). Existe-t-il une définition de "système d'exploitation" acceptée par tous les membres du CULTe ? Je maintiens qu'on peut faire de splendides documents (avec LyX et xfig, quand même) sans avoir la moindre idée de ce qu'est un BIOS, un boot, un système d'exploitation. //--- > > oui mais tu marques des points :))) Je n'ai rien à prouver, ni personne à dépasser, il ne s'agit pas de compétition mais de collaboration. //--- > > > >>Pour les collectivités, (il faut, il faut) propose une formulation > >>directement, stp. C'est toi qui a l'idée, elle est intéressante, bah va > >>au bout :) > > > >Les logiciels libres sont de plus en plus fréquemment utilisés dans les > >entreprises et les administrations, en France comme à l'étranger. Les > > raisons de ce choix sont financières, mais également techniques > > (meilleure qualité et fiabilité des logiciels, évolutions toujours > > possibles...) ou stratégiques (les données sont écrites dans un format > > libre et ne nécessitent donc pas d'acquérir des licences pour y accéder). > > Exemples : la gendarmerie migre sa bureautique sur OpenOffice.org (80 000 > > utilisateurs), le ministère des Finances utilisera les logiciels libres > > dans la gestion des impôts, la ville de Munich choisit Linux (14 000 PC), > > Berlin réfléchit à Linux, La Belgique choisit les standards ouverts, La > > municipalité de Barcelone promeut les logiciels libres... > > vendu :) je vais virer tout le paragraphe avec les geeks et tout dans la > page centrale et intégrer celui-ci à la place. > peut-être avec deux trois bémols (moins de parenthèses en particulier) > mais pour l'essentiel de son contenu. C'était une proposition basique, le but est que chacun l'améliore (ça me rappelle qq chose). > > baille > > Phil so long gilles -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>