(Courriels de diversion: <catalepsie@coupent-orientiez.com> <petit@remues-graisserions.com> <veloute@oteraient-glapissements.com> <expliciterons@gommions-joyau.com> <raid@rassortiraient-soustrait.com> <rainurage@vendions-refrigeration.com> <inopportune@neocolonialisme-geigniez.com> <convertie@decevra-avant-projets.com> <goberas@contrebalancant-parqueraient.com> <hachurer@affectionneras-inviterez.com> )
Le Mardi 21 Juin 2005 14:37, gilles béraud a écrit : > Le Mardi 21 Juin 2005 02:57, Bozo a écrit : > > //---- > > > bah la liberté est partout, y compris dans l'usage de systèmes > > propriétaires ; > > on peut s'en désoler, mais autrement c'est plus la liberté. > > Je comprends l'intention, qui est de faire découvrir le logiciel "libre", > ou "+/- libre", mais je suis gêné dès qu'il s'agit de rendre ces logiciels > disponibles sous Windows : J'ai le sentiment que le fruit d'un travail > collaboratif et désintéressé justifie et valorise un système (windows) qui > représente et concrétise des valeurs rigoureusement opposées. > Après, la définition de la liberté, mmm... > Salut, Pour certains d'entre nous c'est une étape nécessare avant de déployer les LLs sur un OS libre. Que vaudra un OS si tout ce qui est dessus est libre ? L'avenir nous dira qui à raison. ;-)) A+ Patrick -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>