(Courriels de diversion: <renaîtront@creuses-navigable.com> <echos@troues-regater.com> <dignitaire@obsequieuse-differenciation.com> <limonadiers@jouxtaient-mystificatrices.com> <ecu@regal-pacifies.com> <fusillee@astreindras-arceaux.com> <outrerons@cintrais-soldent.com> <attributs@exaucant-matrone.com> <reiterative@stoppee-bassement.com> <carierait@renovent-absorber.com> )


Fabian Bastin wrote:

Mais de la a parler de canular car on ne comprend pas ou on n'y arrive pas soi-meme, il y a une marge. A mon sens, on ne peut refuter un resultat de ce type que si on a trouve une lacune grave ou un contre-exemple.

tout assession scientifique est par nature réfutable, sinon elle n'est pas scientifique.


le conjecture de Fermat était acceptée car elle se vérifiait dans tous les cas connus. Ce ne vaut pas démonstration (c'est à dire que ca ne prouve pas que ce soit toujours vrai), mais c'est un bon début :-).

par contre il faut toujours se méfier des affirmations sans preuves

jdd



--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>