(Courriels de diversion:
<jouxtaient@mystificatrices-ecu.com>
<regal@pacifies-fusillee.com>
<astreindras@arceaux-outrerons.com>
<cintrais@soldent-attributs.com>
<exaucant@matrone-reiterative.com>
<stoppee@bassement-carierait.com>
<renovent@absorber-consensuelle.com>
<documente@averes-croulerait.com>
<innover@correcte-sbires.com>
<denigrerions@indifferents-ulterieur.com>
)
Guillaume Betous wrote:
c'est exactement ce que je te reproche. tu accuses de canular sans
pouvoir juger.
il y a tous les jours des gens qui prétendent faire repousser les
cheveux ou démontrer le mouvement perpétuel. J'ai vu récemment plusieurs
canulards (navré, je n'ai pas gardé les liens), sur des sites
apparemment très sérieux. Il faut parfois regarder de très près pour
voir le truc. Le plus souvent c'est juste pour rigoler (et, dans ce cas,
il y a souvent un indice dans un coin).
Mais il y a aussi des exemples célèbres de trucages dans les milieux
scientifiques.
Alors oui, quand quelqu'un prétends avoir résolu le théorème de fermat
je suis septique. Il me semble que c'est la seule façon raisonnable de
travailler (et pourtant il semble que quelqu'un y soit arrivé).
Combien de gens ont acheté de la corne de rhinocéros...
Bien sur, il se peut qu'un jour ce qui était impossible devienne
réalité, mais en général il y a du monde pour vérifier (je n'ai pas
essayé le viagra, mais c'est réputé efficace :-)
la preuve, un autre travail sur le meme sujet (d'ailleurs
je parie que t'y comprends rien de plus
qu'en sais-tu?
, mais ca a l'air plus serieux
alors du coup tu y crois) et tu reviens sur ta position (en etant deja
moins categorique).
bien sur
t'aurais mieux fait de la fermer avant de dire des betises.
avec les renseignements initaux, ma remarque n'était pas plus bête
qu'une autre.
S'agissant du scan de cd, il n'y a pas d'impossibilité fondamentale (en
tout cas je n'en vois pas), simplement une grande difficulté.
Après tout, il ne doit pas être beaucoup plus difficile de rendre le
passage du 78 tours au fichier numérique "facile et automatique" (dixit
le rapport - c'est cet aspect qui motive mes doutes) que de permettre à
une interface série de se connecter à une souris USB. Pourquoi as-tu cru
le premier et pas le second?
moi j'ai pratiqué le second. Je ne savais pas pourquoi ni comment ca
marchait, maintenant je sais (et j'ai vu sur le net que d'autres ont
acheté l'interface et n'ont pas pu s'en servir), le "secret" est dans la
souris.
Je n'ai pas pu pratiquer le premier (je n'ai pas de 78 tours sous la
main, avec un 45t, visiblement il y a des problèmes), je m'étonne qu'un
essai de ce ganre réussi n'ai pas eu plus de publicité (mais si ca a été
fait en Suède, il y a peut-être eu publication en Suède, bien que le
site web n'en fasse pas mention).
je ne sais pas si ce genre de discussion ennuie certains, moi ce sont
les attaques bêtes et inutiles qui m'ennuient. La discussion, elle, est
intéressante, nous savons maintenant
* que les interfaces PS/2 -> USB ne fonctionnent que sous certaines
conditions, donc bien étudier son coup avant d'en acheter un
* que, peut-être, un jour, on pourra lire un disque avec un scanner,
mais que ca reste encore à vérifier.
jdd
NB: sur la RS232 j'ai retrouvé mon livre de chevet: "La solution RS232",
Joe Campbell, sybex (c) 1984
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>