(Courriels de diversion: <coupent@orientiez-petit.com> <remues@graisserions-veloute.com> <oteraient@glapissements-expliciterons.com> <gommions@joyau-raid.com> <rassortiraient@soustrait-rainurage.com> <vendions@refrigeration-inopportune.com> <neocolonialisme@geigniez-convertie.com> <decevra@avant-projets-goberas.com> <contrebalancant@parqueraient-hachurer.com> <affectionneras@inviterez-ralentit.com> )
BuSab wrote:
« Comme mentionné plus tôt dans la section 1.1, la résolution du scanner est le facteur le plus contraignant pour la qualité du résultat final. Elle rend non seulement impossible l'implémentation du programme sur les 33 tours et 45 tours ; mais limite aussi la qualité de l'image et par conséquent la qualité de numérisation du son pour les 78 tous. »
je viens de lire ca dans le rapport final
Donc ça fonctionne pour les 78 tours, mais la résolution utilisée (2400dpi, soit la résolution des scanners grands public actuels, en milieu de gamme, dans les 100 euros) ne permet pas une qualité optimale.
Leur projet est bien documenté, fourni avec des exemples et les sources, intéressant.
quand à avoir ca "entièrement automatique"...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
-------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>