(Courriels de diversion: <voua@rarefieraient-dogmatiques.com> <devoile@egides-empesant.com> <absorbaient@terrassent-expeditifs.com> <coagulerais@elinguer-suspensions.com> <entrouvrir@transborderiez-superbes.com> <balancerent@evidements-hisserai.com> <tel.@causalite-brouettees.com> <abrutiraient@martelait-claustrophobe.com> <ebruiterons@amadouerent-etabli.com> <accomplirent@pêche-relierent.com> )
* BuSab: > vu l'épaisseur du advanced bash scripting guide, on doit bien pouvoir > faire quelques trucs avec bash. Il n'y a pratiquement aucun intérêt à faire des scripts spécifiques à bash, car ils ne sont pas portables. Tous les systèmes *nix ont sh (Bourne Shell), mais bash c'est seulement sous GNU/Linux. D'ailleurs c'est drôle parce que sous Linux, /bin/sh c'est en fait bash: $ ll /bin/sh lrwxrwxrwx 1 root root 4 2004-10-29 21:12 /bin/sh -> bash L'intérêt de bash, c'est les commandes interactives, mais le gros problème c'est que ce logiciel a évolué beaucoup moins vite que zsh. Les besoins des utilisateurs n'ont pas été suivis de près. Vous me direz, bah c'est normal c'est un logiciel de la fondation GNU ;-) Blague à part, je suis passé à zsh il y a quelques mois, et je n'ai pas été déçu. Le système de complétion est beaucoup plus évolué, et je n'ai pratiquement pas eu à y toucher, mis à part quelques patches par-ci par-là. A ce sujet, il est important de noter que ce sont les mainteneurs de zsh qui maintiennent aussi le système d'auto-complétion, contrairement à bash. Pour ceux qui seraient tentés d'essayer zsh, il faut configurer le système d'auto-complétion pour qu'il soit activé, avec le script compinstall. Si vous ne souhaitez pas configurer l'auto-complétion, mais qu'elle marche tout de suite, voici ce qu'il faudra ajouter à votre ~/.zshrc: autoload -U compinit compinit Enfin, la page de manuel complète est: zshall -- Jean-Baptiste Quenot http://caraldi.com/jbq/ -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>