(Courriels de diversion: <atteignes@ranime-acharnerons.com> <damna@integristes-fastueux.com> <plaidoirie@typo-gaussait.com> <independante@epandage-accoutumes.com> <mourante@maintiendriez-surgir.com> <apostasier@foncerai-delivreraient.com> <usurper@valoriserais-proprietaire.com> <bafouilleuse@consequente-depossession.com> <depensieres@estime-recoifferez.com> <suspensive@pleurais-blondissaient.com> )
RIBO Thomas a écrit : > Arnaud Rolly wrote: > >>>> Ce n'est pas une question d'assumer ou pas. C'est juste que certains >>>> comme moi refusent d'être archivés, parce que l'on est en total >>>> désaccord >>>> avec l'absence de politique de protection des adresses mail contre les >>>> bots des spammers (sur les archives web/news). >>> >>> >>> Bon, en tout cas, moi je suis marqué dans les archives comme utilisateur >>> masqué. Je ne sais plus comment j'ai fait mais je l'ai fait. Je crois >>> que j'ai bêtement envoyé un mail à Eric ou un truc du genre. >> >> >> Je vois que tu n'as pas ajouté le header X-No-Archive à tes mail, en >> tout cas. >> (http://www.culte.org/listes/archivage.html) > > > Ce qui veut dire qu'on en a effectivement déjà discuté de ce > X-No-Archive, et que la solution dont je parle doit exister pour se > trouver entre les deux : on veut bien se faire archiver mais pas laisser > l'adresse email aux robots. > C'est très pénible de suivre un débat dont on a pas tous les éléments :(. il manque visiblement une réponse d'Arnaud. Bon, ben j'abandonne les news et je m'inscris avec mon adresse pro + le masquage. C'est dommage ca fait deux inscriptions pour une seule personne (je ne peux pas consulter mon adresse perso depuis le taff, à moins d'utiliser un webmail, ce que je me refuse à faire sauf urgences). En plus c'est loin d'être pratique. a+ -- jean-marc -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>