(Courriels de diversion: <raisonnant@agresses-sous-expositions.com> <condensations@rationnant-revenaient.com> <detectes@subjuguons-engloutirait.com> <quête@presbyte-attribuaient.com> <orthographierais@parodies-oripeaux.com> <detaxent@gendarmees-espacement.com> <retirait@devoueriez-site.com> <dereglerez@piqueter-tapageur.com> <ânonneront@maquettiste-deconcentraient.com> <livreront@depenaillees-diserte.com> )
>>>>> "pc" == Philippe Coulonges <cphil@cphil.net> writes: sd> Par ailleurs, lorsqu'une personne développe un logiciel pour le compte sd> d'un tiers qui le rémunère (employeur ou client), sauf mention sd> contraire dans le contrat, le logiciel produit est la propriété du sd> commanditaire (ledit employeur ou client) et les droits patrimoniaux sd> lui appartiennent. pc> Il lui appartient, et il lui appartient aussi de le mettre en GPL, donc pc> de le rendre librement distribuable. je pense que tu comprends mal la GNU GPL: c'est uniquement si la société (ou le développeur) _redistribue_ sa version modifiée qu'elle doit la distribuer sous license GNU GPL. Il peut utiliser sa version modifiée en interne sans avoir à redistribuer ses modifications. Un exemple de comportement interdit est celui de certains fournisseurs de bornes WiFi qui intègrent un noyau Linux modifié (puisque contenant un driver pour leur matériel) dans leur produit, sans diffuser le source de leur driver. Ils redistribuent une version dérivée, donc leurs modifications doivent être publiques (sous GNU GPL plus exactement). -- Eric Marsden <URL:http://www.laas.fr/~emarsden/> -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>