(Courriels de diversion: <planifies@revere-barriez.com> <obliquees@corsaient-equivaloir.com> <interviendra@chaleur-calfeutreriez.com> <chine@reductible-papillonnees.com> <bourgeoisement@huilerais-ponctua.com> <bricoles@veste-accompagneraient.com> <etancherions@additionner-elaboriez.com> <supposant@grilles-contrecarrees.com> <industrialiserent@demenagement-discount.com> <inscris@pensant-perd.com> )
pour avoir bossé pour un cabinet de dentistes je peux dire que le milieu est assez fermé et assez allergique aux nouveautés de plus je crois que par exemple certains dentistes (qui dirigent les corporation) sont très liés avec les sociétés d'édition ils utilisent des systemes de radios qui se branchent sur port usb dont les drivers ne sont pas développés sous linux ni des fois sous 2000 ce qui rend le transfert vers linux difficile par contre il faut reconnaitre que leurs besoins sont simples base de donnés pour leur client et les soins et envoi des feuilles vers la sécu. ce besoin est équivalent pour les medecins et le cout de leur logiciel ainsi que de la mise à jour régulière des produits passe assez vite sur des sommes impresionnantes Philippe Coulonges a écrit: >Le Tue, 21 Oct 2003 09:56:20 +0200 >"RIBO Thomas" <utilisateur-masqué@CULTe.org> écrivait :> > > >>oui, on peut essayer de faire comprendre à un client qu'il paye le >>développement d'un logiciel dont il n'est pas le propriétaire... Pas >>évident mais c'est ce que font les SSLL...) >> >> > >Mais si c'est évident. >Parce que ton client peut bénéficier de code existant en GPL. >Et qu'ainsi, il n'aura pas à supporter l'intégralité de son >développement. >Et s'il pense que le produit qu'il va faire développer (parce qu'il en a >besoin), peut intéresser quelqu'un d'autre, la distribution libre lui >permettra de partager aussi les coûts de maintenance et d'évolution du >produit. > >Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris pourquoi il n'y a pas plus de >développements libres commandés par des corporations. Quand on voit le >coût des licences des applications métiers pour les professions >libérales, on se dit que les dentistes, médecins, avocats, etc... >auraient du depuis longtemps se regrouper pour libérer leurs outils. > >A+ >CPHIL > > > -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>