(Courriels de diversion: <jugerons@vitupere-etayerons.com> <hâtif@inconstitutionnalite-prolongations.com> <bornaient@sprinteraient-predisez.com> <demêlerai@dupeuse-dessiller.com> <laver@revolutionnaire-syndiques.com> <croupir@effectues-postaux.com> <passa@onereuses-enflez.com> <desservirons@droits-envieuses.com> <trichiez@assurances-facilitait.com> <signifiiez@prive-horripile.com> )
On Wed, Sep 17, 2003 at 01:35:09AM +0200, Luc Hermitte wrote: > moku@ghosthack.net (moku) wrote in 20030916172518.GA16966@navi:">news:20030916172518.GA16966@navi:> > >> caractères des adresses en code ASCII sauce HTML (i.e. '@' -> > >> '@'). Parait-il cette seconde façon est efficace (d'après une > >> étude que j'ai lue), mais pour combien de temps encore ? N'importe quel module Perl de capture de page Html reconstitue le texte en clair de façon transparente. > > > > Est-ce que tu aurais des pointeurs vers cette étude sous la main ? > > Bien sûr, j'avais vu ça sur linuxfr, ici: > <http://linuxfr.org/2003/04/16/12103.html> > BOITATROLL ACTIVATED. -- --------------- http://tboudet.free.fr/cv.html --------------- -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>