(Courriels de diversion: <foison@insoler-plongeoir.com> <chevauchements@cumulerait-souscris.com> <court-circuiteras@cartonna-contribuais.com> <jugeote@examineraient-captivite.com> <reculerions@mortaise-pietineraient.com> <nantiraient@convoierais-communions.com> <habituerait@bue-raisonnablement.com> <trichant@manutentionnais-euphemique.com> <violacees@muraille-debiteras.com> <phlebites@ressoudant-polycopiees.com> )
On Wed, 10 Sep 2003 12:32:59 +0000 (UTC) jdanield@dodin.net (jdd) wrote: > BuSab wrote: > > > forcement moins propre, puisque à partir du moment ou un programme > > est installé en dehors d'un rpm, on ne peut plus vérifier chaque > > fichier de/usr à partir de sa signature présente dans le paquet. > > > > Et puis en installant un paquet qui entrerait en conflit avec OOo, > > il n'y a pas d'avertissements. > > > > Sans parler des mises à jour et des désinstallations, tellement plus > > simples avec urpmi! > > > > Et encore, urpmi n'est pas aussi puissant que apt. > > c'est franchement n'importe quoi :-( > > OpenOffice n'utilise aucune bibliothèque en dehors de la glibc > présente partout et n'en fournit aucune. il est entièrement statique > et contenu dans un seul répertoire. Effectivement. Mais c'est une exception rare pour un programme de cette taille. > il ne peut donc y avoir aucun conflit (sauf parfois avec lui-même > quand on installe des versions très proches) > > il gère parfaitement lui-même ses installations - désinstallations et > même réparations, ce que ne fait pas bien un rpm. pardon? rpm gère très bien tout cela! Je ne connais pas le rpm d'openoffice.org en particulier, mais jusqu'à présent, j'ai toujours été satisfait des installations/désinstallations/réparations via rpm (sauf pour quelques paquets d'origine "douteuse"). Sans parler des mises à jours. > il ne peut donc pas y avoir plus propre. en plus cette install est > testé par des milliers de personnes avant diffusion, ce qui n'est pas > forcément le cas des distribs. c'est vrai que le programme d'install d'openoffice est probablement testé par plus d'utilisateur de les paquets rpm de redhat/suse/mandrake. Mais ces distrib sont dispo en version de développement, et beaucoup utilisent cette version. > le seul avantage de l'installation par rpm est d'être installée en > même temps que le reste dès le départ. c'est maigre... *Uniformité!!* c'est quand même très important! Une seule méthode pour installer n'importe quel programme, c'est pas important? -- busab (Citation aléatoire, sans rapport avec le message précédent : ) par l'opération du Saint Esprit et par un redémarrage de X, les ^ peuvent à nouveau se poser sur les lettres: ê â î ô û. -+- CG in Debian-french : "le vilain petit tréma" -+- ou -+- CG in Debian-french : "attention, atterrissage d'accents" -+- -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>