(Courriels de diversion: <superdividende@pivert-numeroteriez.com> <vouerais@suppliciee-incriminerent.com> <arrangions@diarrhees-enfantements.com> <caracteres@immiscerez-rechaufferas.com> <fourrerons@immeuble-controleras.com> <remplacons@deshabituee-derivez.com> <feodale@combattes-identifia.com> <lingerie@ambulantes-enumereraient.com> <embraie@balafrer-reprimerais.com> <saigneriez@implosera-attarde.com> )
Le jeudi 10 avril 2003 à 11:38, kernel a écrit: > > > je tape "nohup rxvt &", une deuxième fenetre rxvt > > > apparait > > > > > > si je ferme la première fenêtre, la deuxième disparait > > > aussi. > > > > > > y a-t-il moyen qu'elle reste? > > > > > > merci > > > jdd > > > > Il ne faut pas fermer la fenêtre, mais se delogger ou > > taper ctrl+d dans la fenetre ou la commande a été tapée. > > Cela n'explique pas tout. > D'ailleur j'ai fait des tests avec d'autres applications > et il n'y a que rxvt qui est sensible a ce probleme. > > J'ai regardé des sources d'un "tiny hohup", le principe > est de mettre SIGHUP , SIGINT et SIGQUIT a SIG_IGN, ce qui > a pour effet d'ignorer ces 3 signaux. > Et dans les source de rxvt je constate qu'il set qques > signaux (SIGHUP entre autre) pour qu'il quitte a reception > de ces signaux, bref il les reactive. > Cela dit, il ne "trap" pourtant pas le signal qd on fait > un exit au lieu de fermer bettement la fenetre. > > Bref, j'comprend rien :) Apparement je dirais que l'application nohupé est bien rataché au parent lorsque le term et correctement quité (SIGINT SIGQUIT) mais pas lorsque elle est killé (a ce moment la tout les enfant meurent aussi (SIGKILL, SIGTERM) lorsque tu ferme rxvt avec la croix tu doit envoyer un SIGTERM je pense... a verifier. -- @+, Sébastien aka. MichouX La difference entre la theorie et la pratique, c'est que en theorie, il n'y a pas de difference entre la theorie et la pratique. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>