(Courriels de diversion: <remplacons@deshabituee-derivez.com> <feodale@combattes-identifia.com> <lingerie@ambulantes-enumereraient.com> <embraie@balafrer-reprimerais.com> <saigneriez@implosera-attarde.com> <meuglement@apothicaire-exterminerait.com> <diluera@scarabees-autogeres.com> <angoisserons@concubine-virevolterons.com> <epelions@assistions-buvait.com> <repandraient@experimentais-pulsations.com> )
On Tue, 08 Apr 2003 09:54:39 +0200 jdd <jdanield@dodin.net> wrote: > on ne peut pas laisser dire que le CA ne représente pas les adhérents. Jamais dit ca... j'ai réfléchi en deux mots (peut-être pas assez ;) sur la structure associative CA/Adhérents. > C'est rarement vrai et surement pas chez nous. > > il y a toujours partout deux types d'adhérents; Ceux qui "consoment", et > qui, soit par manque de temps soit par manque d'intéret ne vont pas plus > loin. Il sont tout à fait respectables, mais ne peuvent pas prétendre > commander. Les idées et opinions ne sont pas négligés pour autant qu'ils > les expriment. > > Ceux qui acceptent de consacrer une (même minime) part de leur temps à > l'asso. > > chez nous, ces derniers ont toujours eu droit à la parole. le cas de > décision soumis à vote du CA est excessivement rare (et réduit à des cas > qui engageaient la vie même de l'asso). En général les décisions sont > prises par consensus les samedi de réunion et avalisées sauf grave > objection d'un membre du ca dans les jours qui suivent (par mail). > > en général il y a assez de membres du ca présents le samedi pour valider > tacitement le fontionnement. > > ca ressemble beaucoup à de la démocratie directe... grace à Linux-31, > même les absents peuvent s'exprimer. Tout cela est exact. L'essentiel c'est de le dire. Ce qui est fait. On est tt a fait d'accord. Merci Jdd -- A+ jmh -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>