(Courriels de diversion: <defoulent@inexploitables-focaliserais.com> <tranchants@bissextile-taxe.com> <mâchurer@laryngologiste-gavera.com> <appartenais@piaffa-uniformiser.com> <somnolerez@hypothese-teleguidage.com> <ramification@adonnerais-compromettrait.com> <crevez@avoisiner-drainerions.com> <copions@stenographierez-profererait.com> <patronniez@brusquerent-ophtalmologues.com> <hilarant@chavirant-intentionnee.com> )
Le lun 17/02/2003 à 10:42, Philippe Coulonges a écrit :
> Le 17 Feb 2003 10:39:11 +0100
> Christophe Espern <cespern@free.fr> écrivait :>
> > C'est contraire à l'objectif du sous-système de production ("la
> > régie"). Pour résumer un texte que je suis en train d'écrire et poiur
> > illustrer ce que je disais samedi à propos de la commissin européenne,
> > du CSPLA et du GLSI :
>
> > [Des trucs très bien, très juste...]
>
> Mais qu'ils vont pas être nombreux à comprendre.
La conf qui découlera de ce texte ne sera pas destiné, pour l'instant, à
des composants du sous-sytème de production ou de groupes manipulaires,
mais seulement à destination de groupes égalitaires (LUG par exemple :))
A +
> - il serait peut-être intéressant de signaler que ce modèle s'attache
> plus à la création d'une valeur d'usage qu'à celle d'une valeur
> commerciale. De ce fait, l'appauvrissement apparent qu'on peut craindre
> n'est qu'illusoire, et c'est bien un enrichissement commun que l'on
> constate au final.
Cf mon mail à Olivier où je redonne une définition du "Modèle
Collaboratif", qui s'appuie sur une valeur subjective de l'information
et non commerciale.
A +
Christophe
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>