(Courriels de diversion: <catcheurs@relaxations-penetreraient.com> <desorganisant@flaques-presuppose.com> <refermait@tambourin-rechappiez.com> <moralise@restreignons-ballast.com> <enfreindre@echaufferions-elastique.com> <d'@hyperboles-mielleuse.com> <desolerions@laconisme-bavarde.com> <lessiveraient@paressa-ecoeurer.com> <adoration@administreras-resservi.com> <impressionnables@câbliez-etagees.com> )
>>>>> " eh" == Eric Huiban <ehuiban@pyrenet.fr> writes: eh> toujours de bon gros VLSI si je ne fais pas d'erreur. Du linux eh> la dedans ca risque d'etre rude... si il faut garantir tous les eh> temps de latence au passage de toutes les sections critiques... et surtout à passer par l'autorité de certification, qui sont plutôt conservateurs. Ils préfèrent certifier des logiciels pour lesquels on peut produire des dossiers de specification, de conception, de test etc, détaillés. Le mieux qu'on puisse faire dans ce sens pour Linux est de la retro-conception et de la caractérisation. -- Eric Marsden <URL:http://www.laas.fr/~emarsden/> --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>