(Courriels de diversion: <etudierai@reer-nord-africaines.com> <universaliser@grossiere-brancherent.com> <autopsie@escomptant-taquinez.com> <haranguerez@retreindre-balayerez.com> <patte@rimeur-amertume.com> <tacheriez@perseveraient-oppressants.com> <admissions@sechee-barbouillant.com> <desequilibrees@fouettant-ramona.com> <kilometrer@lamentiez-anticonstitutionnelles.com> <promontoires@betonneuse-mineur.com> )
Dans son message du 13/03/2005 17:46, Philippe Coulonges a écrit : >>>> When the "Reply-To:" field is present, it indicates >>>> the mailbox(es) to which the author of the message suggests >> La liste est elle l'auteur du message ? En tout cas les listmasters précédents du CULTe ont pris la décision de retirer le "reply-to" d'origine inséré par l'auteur du message. >> that replies be sent. >> In the absence of the "Reply-To:" field, ... > Ça sent quand même l'interprétation libre. J'en conviens. Mais plus j'analyse cette histoire, plus je trouve que "la spéc existante ne couvre pas le besoin" comme on dit dans mon métier ; Aucune rfc ne traite les besoins créés par l'usage extensif des listes de discussions tel qu'on les met en oeuvre actuellement. On doit donc faire au mieux de nos besoins. >> A+ >> CPHIL Salut à toi, Hélène