(Courriels de diversion: <honorait@etudierai-reer.com> <nord-africaines@universaliser-grossiere.com> <brancherent@autopsie-escomptant.com> <taquinez@haranguerez-retreindre.com> <balayerez@patte-rimeur.com> <amertume@tacheriez-perseveraient.com> <oppressants@admissions-sechee.com> <barbouillant@desequilibrees-fouettant.com> <ramona@kilometrer-lamentiez.com> <anticonstitutionnelles@promontoires-betonneuse.com> )
hpetit-ras wrote: > Le problème à traiter est la double réception > de message (une fois par la liste, une fois en perso). oui > des frontaux qui font tout bien comme il faut > pour leur confort, ne voient pas le problème. il serait certainement très intéressant de se pencher sur leurs solutions, ne serait-ce que pour voir si on peut les appliquer à tous > Ca ennuie (un petit peu seulement) celui qui veut > faire une réponse perso : exemple dans Mozilla : > il existe une commande "écrire à l'expéditeur" > cachée dans le menu contextuel > du Btn-droit de la souris, mais cette commande > ne recopie pas le texte du message => non, ce n'est pas ca. la commande du menu contextuel est exactement identique au "reply". mais pour répondre en privé, il faut cliquer sur l'e-mail de l'expéditeur, dans l'en-tête, du coup, effectivement on a plus le texte de la question. Il m'est même arrivé (je ne sais plus comment, mais plus d'une fois) de ne plus retrouver du tout l'adresse de l'expéditeur. > petit copier-coller préventif nécessaire. le point c'est surtout que le travail revient à celui qui réponds et donc qui veut bien rendre service. ca risque de le décourager et de réduire le nombre de réponses. > > Enfin : > Il y a quelques 3 à 4 ans le CULTEe n'a pas > choisi la solution "Reply-to", considérant que > l'utilisation d'un courrieleurs à 3 vitesses > règlait définitivement les problèmes. non. considérant que la norme du mail était celle-là (et les raisons ont été souvent signalées ici) et que les désagréments étaient mineurs en comparaison des avantages. et qu'au cas où, comme on est pas spécialiste, on se dit que les spécialistes ont peut-être raison (ca c'est ma position, je ne suis pas spécialiste, mais je fais confiance et j'ai eu, parfois, l'impression que ca vallait le coup - je peux me tromper) > Il y a donc sur la liste Linux-31 plein de gens > qui souhaitent la solution "Reply-to", plein? j'ai compté 3 ou 4 pour, 1 ou 2 contre et près de 200 abstentions. C'est juste, pour casser une norme. un élément supplémentaire mais voisin: les e-mail antispam beaucoup d'entre vous utilisent une e-mail truquée pour dépister le spam. avantage: ils recoivent le courrier de la liste mais celui privé est refusé, pas de doublon inconvénient: vu que je ne peux pas passer 1/4 d'heure supplémentaire par jour à corriger à la main des adresses (en plus c'est souvent pas si évident), je ne réponds plus en privé à ces gens-là. Or les réponses privées sont plus souvent nécessaires que vous ne semblez le penser. au fait: tu as crossposté sur linux-31 et sur projet. tu as donc doublé volontairement tes mail. Que se passe-t-il pour les réponses avec ton reply-to? sur quelle(s) listes ira la réponse? jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http///valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr