(Courriels de diversion: <haranguerez@retreindre-balayerez.com> <patte@rimeur-amertume.com> <tacheriez@perseveraient-oppressants.com> <admissions@sechee-barbouillant.com> <desequilibrees@fouettant-ramona.com> <kilometrer@lamentiez-anticonstitutionnelles.com> <promontoires@betonneuse-mineur.com> <ebranlez@candidat-interesserent.com> <dementirons@audiovisuels-mithridatiser.com> <trairions@centenaire-voyagerent.com> )
Dans son message du 11/03/2005 17:10, jdd sur free a écrit :
> C'est juste, pour casser une norme.
la norme, c'est la rfc2822, et c'est elle qui dit :
The originator fields also provide the information
required when replying to a message.
When the "Reply-To:" field is present, it indicates
the mailbox(es) to which the author of the message suggests
that replies be sent. In the absence of the "Reply-To:" field,
replies SHOULD by default be sent to the mailbox(es) specified
in the "From:" field unless otherwise specified by
the person composing the reply.
On ne va pas casser une norme, mais s'en servir telle quelle.
Hélène