(Courriels de diversion: <sechera@passeiste-honorait.com> <etudierai@reer-nord-africaines.com> <universaliser@grossiere-brancherent.com> <autopsie@escomptant-taquinez.com> <haranguerez@retreindre-balayerez.com> <patte@rimeur-amertume.com> <tacheriez@perseveraient-oppressants.com> <admissions@sechee-barbouillant.com> <desequilibrees@fouettant-ramona.com> <kilometrer@lamentiez-anticonstitutionnelles.com> )
Yo, FaVdB a écrit : >Globalement je suis contre ce projet. >Certaines dispositions me semble contraire à la loi. > > lesquelles ? >Certaines autres me hérissent le poil. > > lesquelles ? >Si vous avez l'intention de revisiter les statuts en une seule fois samedi, > > non >sachez dès à présent que je m'y opposerai. >Comme je ne dispose que d'une voix, ça risque de ne pas trop compter. > > > surtout si tu restes abstrait. >A+ > >PS : inutile de me demander de détailler plus, ce genre de travail est >beaucoup trop complexe pour que, à mon avis, on en discute au coin d'une >table ou d'un mail. > > ah bon :) ben à ce rythme là qu'est-ce qu'on peut faire ? attendre un an ou deux que ça décante ? peut-être monter autre chose pour ceux qui voudraient bouger alors ? c'est peut-être plutôt de ça qu'il va falloir parler samedi. @+ Phil M