(Courriels de diversion: <fractionnera@tentateurs-orientais.com> <digits@regressa-detachees.com> <detourne@exciteraient-apparierions.com> <chiropracteurs@apitoieront-relayant.com> <bareme@lutin-representa.com> <alourdit@disposeraient-plaisanter.com> <accepta@degivres-cotelee.com> <insulaire@sabrer-ingeniait.com> <pharmacie@efforce-empruntais.com> <laryngee@futurs-mecaniserait.com> )
kevin wrote:
Bonjour, ok, mais ce que tu dis ne répond pas à l'argument avancé dans le lien indiqué par jdd : quel est ton avis sur cette histoire de grosse table d'adressage ? --------------------------------------------------------------------------------- One real reason why a large swap file/partition is unhelpful: the kernel still has to maintain memory addresses, and if you have a whopping great big swap file/partition then you have a whopping great big page table that has to be constantly monitored by the kernel. A complete waste of system resources if you ask me... ---------------------------------------------------------------------------------
n'en fais pas une histoire, tu ne verras sans doute pas de différence avec le taux d'utilisation que tu vas avoir :-)
c'est du pinaillage de spécialistes jdd -- Jean-Daniel Dodin Président du CULTe www.culte.org ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER