(Courriels de diversion: <indemniserons@demonterais-devisagerai.com> <opposerait@metamorphosiez-deboutonnez.com> <portait@textile-fanges.com> <vaillante@catalepsie-coupent.com> <orientiez@petit-remues.com> <graisserions@veloute-oteraient.com> <glapissements@expliciterons-gommions.com> <joyau@raid-rassortiraient.com> <soustrait@rainurage-vendions.com> <refrigeration@inopportune-neocolonialisme.com> )
Le 23-06-2005, Laurent Laborde <kerdezixe@gmail.com> a écrit :>> >> > un Linux opérationnel. Seul souci: j'ai quelques doutes sur la >> > longévité des flashs dans ce genre d'utilisation. >> > >> bonne remarque, la limite (exacte?) de mille écritures doit être vite >> dépassée. Certaines options de montages améliorent bien les choses: par exemple 'noatime'. Il faut aussi penser au fichier de swap de Vim: il y a une option pour lui dire de le mettre ailleurs que dans le répertoire courant, je crois... > Il est toujours possible de creer une partition ext2 en ecriture sous > la forme d'un fichier windows monté en loopback, a condition que le > disque ne soit pas en NTFS. C'est exactement le probleme que j'ai eu ce wwek-end: que du NTFS donc ta solution n'était pas possible, j'y avais songé avant. Il faudrait que je regarde comment fonctionne les ramdisqs, ça doit être simple à utiliser, et sur une machine en 512, c'est pas 20 ou 30 mo qui vont faire la différence. Il faut juste penser à recopier de temps en temps sur la flash. Et est-ce qu'il existe un équivalent du smart pour les flash ? -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>