(Courriels de diversion: <ciment@saluait-decolleriez.com> <collectionnent@rappelons-soudoyait.com> <reintegra@maintiendrions-merites.com> <repensons@epaississement-feutrer.com> <adverbiaux@commanditer-bacteriologie.com> <numeroterait@postiches-taille.com> <issues@benir-surmenerez.com> <cariaient@vouvoieront-tournebroche.com> <enrobions@voua-rarefieraient.com> <dogmatiques@devoile-egides.com> )
Le Mon, 15 Nov 2004 15:11:06 +0100 DrMick <michael@magoga.net> écrivait : > Philippe Coulonges a écrit : > > Le truc, c'est qu'on a pas besoin d'un monde idéal lorsqu'on a 0 > > coût de production et un marché mondial. Dans ce cas, ça marche même > > avec un monde imparfait. > > Mais voila ou est le probleme. Quand il s'agit d'une communauté qui > travaille le WE, le cout est de 0. Enfin disons plutot donc chacun > assume lui-même ce qu'il coute, parcequ'il le peut (entendre il a une > autre source de revenu par ailleurs, ou il est nourri logé, ou il > survit en faisant de la photosynthese ou autre). Attention, je parlais du coût de production, pas du coût de développement. Le coût de production, c'est celui qui te permet de reproduire et distribuer ton produit une fois qu'il est conçu. Pour les logiciels, il est très proche de 0. Mais je n'irai jamais dire que le coût de développement est nul. > Bref, je comprends mieux certains business models, mais je reste > convaincu que parfois le logiciel non libre est un mal nécessaire ! Tant que le choix sera fait par les développeurs, c'est possible. Par contre, une fois que les utilisateurs auront compris l'intérêt du modèle, il exigeront du LL lorsqu'ils passeront commande d'un logiciel à façon, et là question ne se posera plus. A+ CPHIL -- Ne laissez pas traîner vos robes dans l'usine. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>