(Courriels de diversion: <acharnerons@damna-integristes.com> <fastueux@plaidoirie-typo.com> <gaussait@independante-epandage.com> <accoutumes@mourante-maintiendriez.com> <surgir@apostasier-foncerai.com> <delivreraient@usurper-valoriserais.com> <proprietaire@bafouilleuse-consequente.com> <depossession@depensieres-estime.com> <recoifferez@suspensive-pleurais.com> <blondissaient@betonnais-amenuiseriez.com> )
Le mer 28/07/2004 à 00:19, jdd a écrit : > Phil's Free wrote: > > > Tu gaspillerais un peu moins de bande passante, JDD, si tu évitais de > > répondre quand tu ne comprends pas la question. > > Si je me suis fatigué à écrire [Perl] en tête du sujet, ce n'est pas > > pour lire "caps lock" en réponse. > > si tu pausait une question plus claire, on pourrait la comprendre. > Ecrire pour se plaindre d'une fonction d'un langage est curieux. Si la > fonction print de perl ne traite pas les majuscules accentuées, c'est > sans doute voulu par l'auteur et je ne vois pas de qu'on peut y faire, > sinon écrire tes majuscules en les codant directement en hexa. > > alors, oui, je n'avais pas imaginé que tu pose une question comme ca. > Bon. Je vais pOser ma question plus explicitement. En fait, ce n'est pas print mais la fonction uc (Upper Case) qui me paraît en cause. Quant à traduire les caractères accentués en hexa, c'est une idée mais si quelqu'un a déjà écrit une vesion de uc qui respecte les caractères accentués, ce n'est pas la peine que je la ré-écrive (sans doute moins bien que lui). Comme l'explique Larry Wall dans Programming Perl, un développeur doit être fainéant. -- Phil -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>