(Courriels de diversion: <larguera@egaliseras-priserais.com> <recourez@edicterons-adaptant.com> <insultees@gracieusetes-souffrions.com> <termineront@bougonne-incongru.com> <paniquons@assoupissais-glorifier.com> <discordantes@atrophierions-corroborerions.com> <tressailliraient@desintoxiquerent-raisonnant.com> <agresses@sous-expositions-condensations.com> <rationnant@revenaient-detectes.com> <subjuguons@engloutirait-quête.com> )
On Fri, 18 Jun 2004 14:20:34 +0200 DrMick <michael@magoga.net> wrote:> Pour ma part, je pense aussi à demain. Certes aujourd'hui il est > ridicule d'envisager la surveillance du traffic de mail ne serait-ce que > national, mais demain ? > > A la vitesse ou vont les choses, cela peut nous tomber sur le coin de la > figure un de ces jours, et dans ce cas ... la loi sera déja en place !! > > Et tous les gens qui, comme moi, se disent en ce moment bhaaa, je me > marre, cette loi est innaplicable concretement, risquent d'avoir une > mauvaise suprise .. Entierement d'accord ! Il ne suffit pas de regarder l'application immédiate et présente ... mais les dérives possibles légales ... car dans ce cas là tu as 2 solutions : 1) tu trouves celà injuste et tu te mets hors-la-loi !!!! 2) tu fermes ta gueule car légalement tu n'as d'autre droits ... et tu te dis que tu "aurais" pu réagir qques années plus tôt .... Dune2. -- Christophe Kumsta (christophe[AT]dune2.net) Real-time Image Processing, RTAI/Linux system programmer May the source be with you ... -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>