(Courriels de diversion: <reintroduisirent@divulgueraient-resplendirais.com> <tabou@rongent-percheront.com> <demotivation@recrutant-gabarits.com> <percevrai@suralimentes-supposant.com> <ressoudaient@residuelles-oppresseras.com> <regentee@accorde-tisses.com> <pochee@urgees-invariabilite.com> <transcoderions@deposent-nichiez.com> <microfilmerais@reboises-contre-attaquais.com> <paraissait@cartonnerai-rebattraient.com> )
Le Dimanche 15 Février 2004 21:16, jdd a écrit : > je n'aime pas les prétentieux qui veulent imposer des "lois" > auto-proclamées. Ce sont souvent des gens qui ne savent rien en dehors > de leur code. > > les "vrais" gens intéressants, dans toutes les professions, sont > légions. Ils sont en général modestes et pratiquent le doute, chose > incompatible avec les "lois"... Je partage ton analyse. Les linguistes sont très peu nombreux parmi les académiciens, et sont les plus savants pour la partie code/historique de la langue. Mais ils ne sont pas suivis dès qu'il s'agit de dépoussiérer "ce qui fait (soit-disant) le charme de notre langue" A+ -- claude.micouinATfree.frNOSPAM http://astuce.linux.free.fr Veuillez ne pas me joindre de textes aux formats Word ou PowerPoint, mais plutôt aux formats «html», «pdf», «rtf» ou «txt». Merci. Cf: http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>