(Courriels de diversion: <precipiterait@centraliserions-jugerons.com> <vitupere@etayerons-hâtif.com> <inconstitutionnalite@prolongations-bornaient.com> <sprinteraient@predisez-demêlerai.com> <dupeuse@dessiller-laver.com> <revolutionnaire@syndiques-croupir.com> <effectues@postaux-passa.com> <onereuses@enflez-desservirons.com> <droits@envieuses-trichiez.com> <assurances@facilitait-signifiiez.com> )
Le Wed, 26 Mar 2003 10:08:15 +0100 f1sxo <f1sxo@ref-union.org> me disait que : > On Wed, 26 Mar 2003 09:36:42 +0100 > Pierre a La Poste <utilisateur-masqué@CULTe.org> wrote:> > > Ma question : des intervenants de cette liste ont-ils connaissance > > d'études d'impact des rayonnements des réseaux wifi sur la santé ? > > Y-a-t-il un risque supplémentaire (cumulatif avec ce que nous prenons > > déjà quotidiennement) ou bien les puissances utilisées sont-elles > > négligeables ? > > Disons que l'on est dans la gamme de fréquences utilisées par les fours > micro-ondes :-) mais que les puissances n'ont rien à voir (40/50 mw par > carte). ^W100mW > Et comme tu le dis le wifi c'est pas le top coté securité. > Puis coté protocole c'est pas trop robuste non plus. Les antennes mon fils, mes antennes :)) Palions au manque de robustesse par une meilleure solution! :) -- Jean-Christophe ARNU Whatever occurs from love is always beyond good and evil. -- Friedrich Nietzsche -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>